تحديات أنظمة إنترنت الأشياء المركزة على المستخدم - كتاب إنترنت الأشياء - الصف 11 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

📚 تحديات أمان إنترنت الأشياء والمساءلة

المفاهيم الأساسية

المساءلة في إنترنت الأشياء: نظام يهدف إلى زرع الثقة بين المستخدمين ومنشئي الأنظمة، من خلال تتبع وتعقب تدفق البيانات الموزعة في بيئة إنترنت الأشياء المعقدة.

خريطة المفاهيم

```markmap

تقنيات شبكات إنترنت الأشياء

بروتوكولات وشبكات الاتصالات قصيرة المدى

شبكات المنطقة الشخصية اللاسلكية (WPANs)

#### بروتوكولات WPANs غير المستندة إلى عنوان IP

##### زيجبي (Zigbee)

###### المكونات الرئيسة للشبكة

• متحكم زيجبي (ZC)
• موجه زيجبي (ZR)
• جهاز زيجبي طرفي (ZED)

##### البلوتوث (Bluetooth)

###### الأحداث الرئيسية في شبكات البلوتوث الشخصية

• الإعلان (Advertising)
• التوصيل (Connecting)

#### بروتوكولات WPANs المستندة إلى عنوان IP

##### 6LoWPAN

##### بروتوكول التشعب (Thread)

أمان وخصوصية أنظمة إنترنت الأشياء

أهمية الأمان في إنترنت الأشياء

• جزء مهم من عملية التصميم من أدنى المستويات إلى أعلاها.
• يجب إنشاء السياسات والبروتوكولات والمعايير الأمنية بموازاة أي تطور تقني.

أسس الأمان في إنترنت الأشياء

#### الثقة

• السماح للمستخدمين أو الخدمات المصرّح لها فقط بالوصول إلى الجهاز أو البيانات.

#### التحقق من الهوية

• التحقق من هوية الأفراد والخدمات و"الأشياء".

#### الخصوصية

• الحفاظ على خصوصية جهاز المستخدم ومعلوماته الشخصية وبياناته الحساسة.

#### الحماية

• حماية الأجهزة والمستخدمين من الأضرار المادية والمالية والمتعلقة بالسمعة.

تحديات أنظمة إنترنت الأشياء المركزة على المستخدم

#### الحاجة إلى المساءلة

• التدابير الأمنية التقليدية غير كافية.
• تعقيد تدفق البيانات الموزعة.
• آليات التوافق غير الكافية.
• نقص المعلومات لدى المستخدمين.

#### عوامل المساءلة (شكل 5.28)

• الراحة
• الثقة
• الشيوع
• المعرفة

الأمان في إنترنت الأشياء والجرائم الإلكترونية

#### التحديات القانونية والتقنية

• تباين قوانين حماية البيانات بين الدول.
• الفجوة الواسعة بين التشريعات القانونية والتقنية.
• بطء نظام العدالة في مواكبة الجرائم الإلكترونية.
• صعوبة تحقيق توافق دولي حول معايير السلامة الإلكترونية.
• اختلاف الرؤى الوطنية لتنظيم الفضاء الإلكتروني.

أسئلة مراجعة الصفحة 192

السؤال 6

• تحديد المكونات الرئيسية الثلاثة لشبكة زيجبي (Zigbee).

السؤال 7

• المقارنة بين الحدثين الأساسيين اللذين يحدثان أثناء الاتصال بالبلوتوث.

السؤال 8

• وصف بروتوكولي (WPANs) الرئيسيين المستندين إلى عنونة (IP).

أسئلة مراجعة الصفحة 193

السؤال 9

• توضيح هيكلية "نجمة النجوم" المستخدمة في شبكات (LoRaWAN).

السؤال 10

• تحليل كيفية تطور شبكات الجيل الخامس (5G) من تقنيات الجيل الرابع (4G).

```

نقاط مهمة

• التدابير الأمنية التقليدية غير كافية لتأمين أجهزة إنترنت الأشياء التي تتفاعل مع بعضها ومع الإنترنت.
• تحقيق فوائد التقنيات الحديثة يتطلب ثقة المستخدمين، وهنا تكمن أهمية نظام المساءلة.
• تظهر الحاجة للمساءلة بسبب: تعقيد تدفق البيانات، وآليات التوافق غير الكافية، ونقص معلومات المستخدم.
• الجرائم الإلكترونية تتجاوز الحدود الجغرافية، بينما تختلف القوانين المنظمة لها بين دولة وأخرى.
• التحدي الرئيسي هو الفجوة بين التشريعات القانونية والتقنية، مما يعيق مكافحة الجريمة الإلكترونية.
• سرعة تبني التقنية تفوق سرعة وضع السياسات والتشريعات لضبطها.

تحديات أنظمة إنترنت الأشياء المركزة على المستخدم

أصبحت التدابير الأمنية التقليدية غير كافية لتوفير الأمان الكافي للعالم الحديث المتطور تقنياً والمتصل معاً. فعلى النقيض من الأجهزة الإلكترونية التقليدية، فإن أجهزة إنترنت الأشياء تتفاعل معاً ومع الخدمات على الإنترنت. لا يمكن تحقيق الفوائد المرجوة من تطبيق الأنظمة والتقنيات الحديثة دون الحصول على ثقة المستخدمين بهذه التقنيات الحديثة؛ لذلك تُعد المساءلة أمراً بالغ الأهمية لزرع الثقة بين المستخدمين ومنشئي أنظمة إنترنت الأشياء، ويسهم تعقيد تدفق البيانات الموزعة، وآليات التوافق غير الكافية، ونقص المعلومات بالنسبة للمستخدمين في ظهور الحاجة إلى وجود نظام للمساءلة في إنترنت الأشياء.

شكل 5.28: المساءلة في إنترنت الأشياء

الأمان في إنترنت الأشياء والجرائم الإلكترونية

تُعد البنية التحتية للإنترنت بمثابة المنشآت الحيوية داخل الحدود الإقليمية للدول ذات السيادة. تمر البيانات المتدفقة عبر هذه البنية التحتية عبر العديد من الدول الأخرى، مما يشكل مصدراً للقلق فيما يتعلق بسلامة البيانات. فالجرائم الإلكترونية لا تعرف الحدود، بل وتتجاوز الحدود الجغرافية بسهولة. ومن الملاحظ أن القوانين المتعلقة بحماية البيانات وأمن المعلومات تتباين بين الدول المختلفة؛ لذا تمثل الفجوة الواسعة بين التشريعات القانونية والتقنية عقبة رئيسة في مكافحة الجريمة الإلكترونية، ويواجه نظام العدالة لمكافحة هذه الجرائم تحديات كثيرة ويتسم بالبطء وعدم القدرة على تنظيم هذا الفضاء الإلكتروني. كما أن سرعة تبني التقنية في المجتمعات تفوق السرعة التي توضح بها السياسات والتشريعات لضبط هذه التقنية؛ لهذا السبب، يتحكم في الفضاء الإلكتروني والتقنية من خلال دمج مجموعة من القوانين غير الملائمة والقديمة والمتناقضة أحياناً، كما يصعب تحقيق توافق دولي أو إقليمي في الآراء حول معايير وقوانين السلامة الإلكترونية نظراً لأن لكل دولة معاييرها ومعتقداتها وممارساتها المستقلة. مما يقرر رؤى مختلفة لعملية تنظيم الفضاء الإلكتروني. تعزز بعض الدول سيادتها على الفضاء الإلكتروني بحجة أن سياساتها الوطنية العامة تنطبق على الفضاء الإلكتروني أيضاً، وبأن الدولة يجب أن تكون قادرة على تنظيم كيفية استخدام الأفراد والشركات للإنترنت داخل حدودها.

شكل 5.29: هجوم واختراق برامج الفدية الضارة

وزارة التعليم Ministry of Education 2025 - 1447 195

--- SECTION: تحديات أنظمة إنترنت الأشياء المركزة على المستخدم --- تحديات أنظمة إنترنت الأشياء المركزة على المستخدم أصبحت التدابير الأمنية التقليدية غير كافية لتوفير الأمان الكافي للعالم الحديث المتطور تقنياً والمتصل معاً. فعلى النقيض من الأجهزة الإلكترونية التقليدية، فإن أجهزة إنترنت الأشياء تتفاعل معاً ومع الخدمات على الإنترنت. لا يمكن تحقيق الفوائد المرجوة من تطبيق الأنظمة والتقنيات الحديثة دون الحصول على ثقة المستخدمين بهذه التقنيات الحديثة؛ لذلك تُعد المساءلة أمراً بالغ الأهمية لزرع الثقة بين المستخدمين ومنشئي أنظمة إنترنت الأشياء، ويسهم تعقيد تدفق البيانات الموزعة، وآليات التوافق غير الكافية، ونقص المعلومات بالنسبة للمستخدمين في ظهور الحاجة إلى وجود نظام للمساءلة في إنترنت الأشياء. --- SECTION: شكل 5.28 --- شكل 5.28: المساءلة في إنترنت الأشياء --- SECTION: الأمان في إنترنت الأشياء والجرائم الإلكترونية --- الأمان في إنترنت الأشياء والجرائم الإلكترونية تُعد البنية التحتية للإنترنت بمثابة المنشآت الحيوية داخل الحدود الإقليمية للدول ذات السيادة. تمر البيانات المتدفقة عبر هذه البنية التحتية عبر العديد من الدول الأخرى، مما يشكل مصدراً للقلق فيما يتعلق بسلامة البيانات. فالجرائم الإلكترونية لا تعرف الحدود، بل وتتجاوز الحدود الجغرافية بسهولة. ومن الملاحظ أن القوانين المتعلقة بحماية البيانات وأمن المعلومات تتباين بين الدول المختلفة؛ لذا تمثل الفجوة الواسعة بين التشريعات القانونية والتقنية عقبة رئيسة في مكافحة الجريمة الإلكترونية، ويواجه نظام العدالة لمكافحة هذه الجرائم تحديات كثيرة ويتسم بالبطء وعدم القدرة على تنظيم هذا الفضاء الإلكتروني. كما أن سرعة تبني التقنية في المجتمعات تفوق السرعة التي توضح بها السياسات والتشريعات لضبط هذه التقنية؛ لهذا السبب، يتحكم في الفضاء الإلكتروني والتقنية من خلال دمج مجموعة من القوانين غير الملائمة والقديمة والمتناقضة أحياناً، كما يصعب تحقيق توافق دولي أو إقليمي في الآراء حول معايير وقوانين السلامة الإلكترونية نظراً لأن لكل دولة معاييرها ومعتقداتها وممارساتها المستقلة. مما يقرر رؤى مختلفة لعملية تنظيم الفضاء الإلكتروني. تعزز بعض الدول سيادتها على الفضاء الإلكتروني بحجة أن سياساتها الوطنية العامة تنطبق على الفضاء الإلكتروني أيضاً، وبأن الدولة يجب أن تكون قادرة على تنظيم كيفية استخدام الأفراد والشركات للإنترنت داخل حدودها. --- SECTION: شكل 5.29 --- شكل 5.29: هجوم واختراق برامج الفدية الضارة وزارة التعليم Ministry of Education 2025 - 1447 195 --- VISUAL CONTEXT --- **DIAGRAM**: المساءلة في إنترنت الأشياء Description: A conceptual diagram illustrating 'Accountability in IoT'. It features a central human head silhouette, representing the user or entity being held accountable. Four horizontal arrows point towards this central silhouette from the left. Each arrow originates from a rectangular box containing an Arabic label. The labels, from top to bottom, are: 'الراحة' (Comfort), 'الثقة' (Trust), 'الشيوع' (Prevalence/Spread), and 'المعرفة' (Knowledge). The diagram visually represents factors or aspects related to accountability in the context of IoT systems. Data: N/A Context: Illustrates key factors influencing accountability in user-centered IoT systems, as discussed in the accompanying text. **FIGURE**: هجوم واختراق برامج الفدية الضارة Description: A digital image depicting a computer screen with a cybersecurity warning. The central element is a large, bright yellow triangular warning sign with a black exclamation mark inside. Below this icon, the text 'System HACKED' is prominently displayed in white, indicating a system compromise. The background of the screen shows lines of blue code, suggesting a technical or programming context. The image visually represents a cyberattack, specifically related to ransomware or system penetration. Data: N/A Context: Visually represents the concept of cybercrime and system hacking, complementing the text on IoT Security and Cybercrime.