تمهيد - كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

الكتاب: كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 | المادة: التفكير الناقد | المرحلة: الصف 10 | الفصل الدراسي: 1

الدولة: المملكة العربية السعودية | المنهج: المنهج السعودي - وزارة التعليم

الدرس: تمهيد

📚 معلومات الصفحة

الكتاب: كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 | المادة: التفكير الناقد | المرحلة: الصف 10 | الفصل الدراسي: 1

الدولة: المملكة العربية السعودية | المنهج: المنهج السعودي - وزارة التعليم

نوع المحتوى: درس تعليمي

📝 ملخص الصفحة

📚 مواجهة الشواهد (صفحة 150)

المفاهيم الأساسية

الشواهد: معلومات صريحة يعرضها صاحب الحجة لدعم موثوقية زعم معين أو يسوغها.

خريطة المفاهيم

```markmap

التفكير الناقد والتفكير العلمي (صفحة 145)

تعريف العلم

  • نمط من أنماط المعرفة النقدية

معنى النقدية في العلم

من جهة أولى

  • ممارسة مراقبة حذرة على الخطوات المنهجية
  • تطبيق معايير دقيقة للتأكد من الصلاحية

من جهة ثانية

  • صياغة مناهج تمكن من توسيع حقل المعرفة بطريقة ممنهجة

أسئلة التمرين

السؤال 1

  • علاقة التفكير الناقد بالمنهج العلمي حسب النص

السؤال 2

  • أمثلة من تاريخ العلم تظهر التحولات المنهجية
#### العلوم الطبيعية واستعمالها للمنهج

#### العلوم الرياضية واستعمالها للمنهج

السؤال 3 (صفحة 146)

  • أمثلة من تاريخ العلوم للتحولات في:
#### علم الفلك

#### علم الفيزياء

#### علم الرياضيات

السؤال 4 (صفحة 146)

  • كتابة فقرة موجزة عن كيف يكون التفكير العلمي تفكيرًا ناقدًا
  • بناءً على النص والإجابات السابقة

التفكير الناقد والفكر الضال (صفحة 147)

أسئلة التمرين

#### السؤال 1

  • تحليل عبارة: "دعاية الجماعات المتطرفة لا تنشط إلا في البيئة الراكدة ثقافياً واجتماعياً"
  • (موافقة أو عدم موافقة مع ذكر السبب)
#### السؤال 2

  • بيان صفات المفكر الناقد
  • شرح تأثير تلك الصفات على سلوك الفرد في رفض التطرف والعنف
##### جدول مساعد

  • صفات المفكر الناقد
  • التأثير على سلوك الفرد

التمرين: تحليل أساليب الجماعات المتطرفة (صفحة 148)

السؤال 3

#### الهدف غير المعلن

  • (يجب تحديده من خلال التحليل)
#### مراحل تجنيد الأتباع

  • (يجب تحليلها وملء الجدول)
#### أساليب التأثير

  • تحويل الشباب والفتيات من الاعتدال إلى التطرف والعنف
  • (يجب تحليلها وملء الجدول)
#### الدور الوطني للمفكر الناقد

  • كشف زيف ادعاءات الجماعة وبطلانها في كل مرحلة
  • (يجب تحليله وملء الجدول)
##### جدول التحليل

  • 7 مراحل للتجنيد
  • أساليب الجماعة الإرهابية
  • دور المفكر الناقد في الكشف

الوحدة الثانية: التفكير المنطقي والعلم (صفحة 149)

أهمية المنهج في العصر الحديث

  • ضرورة إعداد مواطنين بعقول متفتحة لمواكبة عصر العلم والتقنية والذكاء الاصطناعي
  • المنهج المتفق مع روح العصر: التفكير المنطقي والعلمي

نطاق قواعد التفكير المنطقي

  • تشمل كل العلوم بحسب مجالاتها وخصوصياتها:
#### العلوم الطبيعية

  • تستخدم المنهج التجريبي الاستقرائي
#### العلوم الرياضية التصويرية

  • تستخدم الاستدلال والمنهج الاستنباطي
#### مجالات أخرى

  • الذكاء الاصطناعي
  • العلوم الاجتماعية والإنسانية

أهداف الوحدة

  • تناول مبادئ وأساليب واستخدامات التفكير المنطقي في الجوانب العلمية المختلفة
  • تنمية مهارات التفكير المنهجي النقدي العقلاني

فوائد دراسة الاستدلال وقواعده

  • التخلص من تأثير العاطفة والاستهواء والنزعات والشائعات
  • تنمية الروح العلمية والنقدية
  • مساعدة التعلم الذاتي والتفكير المستقل السليم في قضايا العصر الواقعية

تقويم الشواهد (صفحة 150)

تمهيد

  • تقويم الشواهد واختيارها من أهم مهام المفكر الناقد اليومية
  • معظم الاستدلالات تتضمن مزاعم (اعتقادات/أحكام) بشأن قضايا
  • يجب على المفكر الناقد طرح أسئلة لفحص المزاعم قبل قبولها أو رفضها

الأهداف

  • التعرف على معنى الشواهد والأدلة
  • استنتاج أهمية الشواهد في تعزيز الحجج
  • التمييز بين الحدس والخبرة الشخصية
  • اقتراح أنماط الشواهد الموثوقة
  • تحديد أخطار الاحتكام لشواهد الأبحاث العلمية دون تدقيق

معنى الشواهد وأهميتها

  • الشواهد: معلومات صريحة لدعم زعم ما
  • أمثلة على مزاعم تحتاج شواهد:
- تناول خبر الشعير يقلل أخطار أمراض القلب

- تناول الحليب كامل الدسم ليس صحيًا

- الأطعمة المصنعة خطر على الصحة

- بعض اللقاحات أكثر نجاعة من أخرى

- شرب الشاي الأخضر يزيد مناعة الجسم

- 90% من حالات إيذاء الأطفال ناتجة عن التفكك الأسري

  • دور المفكر الناقد: طرح أسئلة لفحص هذه المزاعم
```

نقاط مهمة

* تقويم الشواهد مهمة يومية أساسية للمفكر الناقد.

* يجب فحص أي زعم (مزاعم صحية، اجتماعية، علمية) قبل قبوله.

* الأسئلة النقدية الأساسية تشمل: ما سبب تصديقي؟ هل الشواهد قوية؟ هل الزعم يحتاج توضيحًا؟

* الأهداف الخمسة للدرس تركز على فهم الشواهد وتمييزها وتقييم مصداقيتها.

📋 المحتوى المنظم

📖 محتوى تعليمي مفصّل

تمهيد

نوع: محتوى تعليمي

إن عملية تقويم الشواهد واختيارها من أهم المهام التي تواجه المفكر الناقد، وتتطلب منه أن يتعامل معها يوميًا، إذ تتضمن معظم الاستدلالات التي نتعرض لها في العلم وفي الحياة اليومية اعتقادات أو أحكامًا بشأن قضايا معينة، سواء كانت هذه القضايا في الماضي أو الحاضر أو المستقبل، ويرغب أصحاب هذه الاستدلالات أن تُقبل مزاعمهم. ولكي يقبل المفكر الناقد هذه الاعتقادات أو يرفضها عليه أن يطرح على نفسه بعض الأسئلة، منها: ما الذي يحملني على تصديق هذه المزاعم؟ هل تتضمن تلك المزاعم شواهد محكمة أو قوية؟ ما قدر وجاهة تلك الشواهد؟ هل الزعم المقدم في حاجة إلى مزيد من الإيضاح؟ أم هو مجرد زعم بلا أدلة، مما يجعلنا نرتاب في مصداقيته؟

الأهداف

نوع: محتوى تعليمي

1. أتعرف على معنى الشواهد والأدلة. 2. أستنتج أهمية الشواهد في تعزيز الحجج المختلفة. 3. أميز بين الحدس والخبرة الشخصية. 4. أقترح بعض أنماط الشواهد الموثوقة. 5. أحدد أخطار الاحتكام إلى شواهد الأبحاث العلمية دون تدقيق.

أقرأ (1)

نوع: محتوى تعليمي

معنى الشواهد وأهميتها

نوع: محتوى تعليمي

الشواهد: معلومات صريحة يعرضها صاحب الحجة لدعم موثوقية زعم معين أو يسوغها. لنتأمل المزاعم التالية على سبيل المثال: • تناول خبر الشعير يقلل من أخطار أمراض القلب. • تناول الحليب كامل الدسم ليس صحيًا. • الأطعمة المصنعة خطر على الصحة. • بعض اللقاحات الطبية أكثر نجاعة في القضاء على المرض من بعضها الآخر. • شرب الشاي الأخضر يزيد من مناعة الجسم. • %90 من حالات إيذاء الأطفال ناتجة عن التفكك الأسري. هل المزاعم السابقة مشروعة؟

نوع: محتوى تعليمي

تتضمن معظم الاستدلالات التي نواجهها في حياتنا اليومية مزاعم من هذا القبيل، وبما أننا مفكرون ناقدون ينبغي علينا طرح بعض الأسئلة لنفحصها.

📄 النص الكامل للصفحة

--- SECTION: تمهيد --- إن عملية تقويم الشواهد واختيارها من أهم المهام التي تواجه المفكر الناقد، وتتطلب منه أن يتعامل معها يوميًا، إذ تتضمن معظم الاستدلالات التي نتعرض لها في العلم وفي الحياة اليومية اعتقادات أو أحكامًا بشأن قضايا معينة، سواء كانت هذه القضايا في الماضي أو الحاضر أو المستقبل، ويرغب أصحاب هذه الاستدلالات أن تُقبل مزاعمهم. ولكي يقبل المفكر الناقد هذه الاعتقادات أو يرفضها عليه أن يطرح على نفسه بعض الأسئلة، منها: ما الذي يحملني على تصديق هذه المزاعم؟ هل تتضمن تلك المزاعم شواهد محكمة أو قوية؟ ما قدر وجاهة تلك الشواهد؟ هل الزعم المقدم في حاجة إلى مزيد من الإيضاح؟ أم هو مجرد زعم بلا أدلة، مما يجعلنا نرتاب في مصداقيته؟ --- SECTION: الأهداف --- 1. أتعرف على معنى الشواهد والأدلة. 2. أستنتج أهمية الشواهد في تعزيز الحجج المختلفة. 3. أميز بين الحدس والخبرة الشخصية. 4. أقترح بعض أنماط الشواهد الموثوقة. 5. أحدد أخطار الاحتكام إلى شواهد الأبحاث العلمية دون تدقيق. --- SECTION: أقرأ (1) --- معنى الشواهد وأهميتها الشواهد: معلومات صريحة يعرضها صاحب الحجة لدعم موثوقية زعم معين أو يسوغها. لنتأمل المزاعم التالية على سبيل المثال: • تناول خبر الشعير يقلل من أخطار أمراض القلب. • تناول الحليب كامل الدسم ليس صحيًا. • الأطعمة المصنعة خطر على الصحة. • بعض اللقاحات الطبية أكثر نجاعة في القضاء على المرض من بعضها الآخر. • شرب الشاي الأخضر يزيد من مناعة الجسم. • %90 من حالات إيذاء الأطفال ناتجة عن التفكك الأسري. هل المزاعم السابقة مشروعة؟ تتضمن معظم الاستدلالات التي نواجهها في حياتنا اليومية مزاعم من هذا القبيل، وبما أننا مفكرون ناقدون ينبغي علينا طرح بعض الأسئلة لنفحصها.

🎴 بطاقات تعليمية للمراجعة

عدد البطاقات: 5 بطاقة لهذه الصفحة

ما تعريف الشواهد في سياق التفكير الناقد؟

  • أ) الآراء الشخصية التي يتبناها الفرد دون استناد إلى حقائق.
  • ب) المشاعر والتجارب الذاتية التي تؤثر على قرارات الشخص.
  • ج) معلومات صريحة يعرضها صاحب الحجة لدعم موثوقية زعم معين أو يسوغها.
  • د) الاستنتاجات المنطقية المجردة التي لا تحتاج إلى إثبات.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: معلومات صريحة يعرضها صاحب الحجة لدعم موثوقية زعم معين أو يسوغها.

الشرح: ١. الشواهد هي عنصر أساسي في بناء الحجة. ٢. وظيفتها: تقديم دعم أو تبرير لزعم أو ادعاء. ٣. يجب أن تكون معلومات صريحة وواضحة. ٤. هدفها: زيادة موثوقية الادعاء المطروح.

تلميح: هي المادة التي تُقدّم لتبرير أو إثبات صحة ادعاء ما.

التصنيف: تعريف | المستوى: سهل

ما السؤال الرئيسي الذي يجب أن يطرحه المفكر الناقد عند تقييم مزاعم الآخرين؟

  • أ) من هو صاحب هذا الزعم وما هي سمعته؟
  • ب) ما الذي يحملني على تصديق هذه المزاعم؟
  • ج) كم عدد الأشخاص الذين يؤيدون هذا الرأي؟
  • د) هل هذا الزعم يتوافق مع معتقداتي الشخصية؟

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: ما الذي يحملني على تصديق هذه المزاعم؟

الشرح: ١. دور المفكر الناقد هو التشكيك والفحص وليس القبول الأعمى. ٢. السؤال 'ما الذي يحملني على التصديق؟' يدفع إلى البحث عن المبررات. ٣. هذا السؤال هو نقطة البداية لتقييم قوة الشواهد المقدمة. ٤. يؤدي طرح هذا السؤال إلى تجنب التسرع في الحكم.

تلميح: يتعلق هذا السؤال بالسبب أو الأساس المنطقي لقبول الادعاء.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: متوسط

أي مما يلي يمثل أحد أخطار الاحتكام إلى شواهد الأبحاث العلمية دون تدقيق؟

  • أ) زيادة الوقت والجهد المبذول في التحقق من المعلومات.
  • ب) تطوير مهارات البحث والقراءة الناقدة لدى الفرد.
  • ج) قبول نتائج بحثية قد تكون غير دقيقة أو منحازة.
  • د) الوصول إلى استنتاجات تتفق مع الرأي العام السائد.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: قبول نتائج بحثية قد تكون غير دقيقة أو منحازة.

الشرح: ١. ليس كل بحث علمي متساوٍ في الجودة والموضوعية. ٢. بعض الأبحاث قد تعاني من تحيز في التصميم أو العينة. ٣. النتائج قد تُفسر بشكل خاطئ أو مبالغ فيه. ٤. القبول دون تدقيق يقود إلى تبني معلومات خاطئة واتخاذ قرارات غير سليمة.

تلميح: التسرع في الاعتماد على البحث العلمي دون فحص منهجيته ومصداقيته.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: متوسط

ما الفرق الجوهري بين الحدس والخبرة الشخصية كشواهد؟

  • أ) الحدس يعتمد على المنطق الصارم، بينما الخبرة الشخصية تعتمد على المشاعر.
  • ب) الحدس هو شعور أو إحساس فجائي دون سبب واضح، بينما الخبرة الشخصية مبنية على تراكم التجارب المباشرة.
  • ج) الخبرة الشخصية غير موثوقة أبداً، بينما الحدس يعطي نتائج دقيقة دائماً.
  • د) الحدس خاص بالعلماء فقط، بينما الخبرة الشخصية للعامة.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: الحدس هو شعور أو إحساس فجائي دون سبب واضح، بينما الخبرة الشخصية مبنية على تراكم التجارب المباشرة.

الشرح: ١. الحدس: معرفة أو شعور يأتي فجائياً دون وعي بالمنطق الذي أدى إليه. ضعيف كدليل لأنه ذاتي وغير قابل للفحص. ٢. الخبرة الشخصية: معرفة مكتسبة من خلال التعرض المباشر والمتكرر لمواقف معينة. أقوى من الحدس ولكنها قد تكون محدودة ولا تعمم. ٣. كلاهما يعتبر من الشواهد الشخصية الأضعف مقارنة بالأدلة الموضوعية القابلة للقياس.

تلميح: أحدهما يعتمد على التجربة المتراكمة، والآخر على الشعور اللحظي.

التصنيف: فرق بين مفهومين | المستوى: صعب

ما أهمية الشواهد في تعزيز الحجج المختلفة؟

  • أ) تقلل من طول النص وتجعله أكثر إيجازاً.
  • ب) تزيد من مصداقية الزعم وتجعله أكثر إقناعاً وقابلية للقبول.
  • ج) تحل محل الحاجة إلى المنطق والاستدلال في الحجة.
  • د) تضمن أن الحجة ستتوافق مع جميع الآراء والمعتقدات.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: تزيد من مصداقية الزعم وتجعله أكثر إقناعاً وقابلية للقبول.

الشرح: ١. الحجة بدون شواهد هي مجرد رأي أو ادعاء. ٢. الشواهد توفر الأساس الموضوعي الذي تستند إليه الحجة. ٣. كلما كانت الشواهد أقوى وأكثر تنوعاً، زادت قوة الحجة وإقناعيتها. ٤. تسمح الشواهد للآخرين بتقييم الحجة وتفحصها بدلاً من قبولها أو رفضها بناءً على الثقة فقط.

تلميح: دورها في تحويل الادعاء من مجرد رأي إلى حجة مدعومة.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط