أقرأ (2) - كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

سؤال 3: 3. قارن بين القولين: "معظم إصابات كورونا تنتهي بالشفاء" و "تناول الخبز المصنوع من الشعير يقلل خطر الإصابة بالنوبات القلبية" هل أنت متيقن من صدق أحد القولين أكثر من الآخر؟ ولماذا؟

الإجابة: س3: أنا متيقن من صدق قول "معظم إصابات كورونا تنتهي بالشفاء" أكثر؛ لأنه يمكن التحقق منه عبر إحصاءات وتقارير طبية رسمية تظهر نسب الشفاء على نطاق واسع. أما قول "تناول الخبز المصنوع من الشعير يقلل خطر الإصابة بالنوبات القلبية" فهو ادعاء سببي يحتاج إلى دراسات علمية وتجارب موثوقة لإثباته، وقد يختلف تأثيره من شخص لآخر، لذا اليقين به أقل.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** لنفهم هذا السؤال. الفكرة هنا هي مقارنة نوعين من العبارات أو "الادعاءات" من حيث درجة اليقين بصحتها. السؤال يطلب منا أن نقرر أي العبارتين يمكن أن نكون أكثر ثقة في صحتها، مع شرح السبب. العبارة الأولى تتحدث عن إحصاءات واقعية ونتائج مُلاحظة: "معظم إصابات كورونا تنتهي بالشفاء". هذا النوع من العبارات يمكن التحقق منه بشكل مباشر نسبياً من خلال البيانات والإحصاءات الرسمية التي تجمعها المؤسسات الصحية. يمكننا النظر إلى أعداد المصابين وأعداد المتعافين على نطاق واسع (مثل دولة أو العالم) واستخلاص نسبة الشفاء. لذلك، مصداقية هذه العبارة تعتمد على أدلة رقمية قابلة للرصد والعد. أما العبارة الثانية: "تناول الخبز المصنوع من الشعير يقلل خطر الإصابة بالنوبات القلبية"، فهي مختلفة. هذه العبارة تقترح علاقة سببية بين أمرين (تناول خبز الشعير وانخفاض الخطر). إثبات مثل هذه العلاقة السببية يتطلب أكثر من مجرد إحصاءات بسيطة؛ فهو يحتاج إلى دراسات علمية دقيقة ومصممة خصيصاً (مثل الدراسات الطويلة أو التجارب السريرية) لفصل تأثير هذا الطعام المحدد عن العوامل الأخرى المؤثرة على صحة القلب (مثل النظام الغذائي الكلي، والوراثة، والنشاط البدني). كما أن تأثير الطعام قد يختلف من شخص لآخر. إذن، السبب في أننا يمكن أن نكون أكثر يقيناً بصحة العبارة الأولى هو أن أدلتها (الإحصاءات والتقارير الطبية الرسمية) أكثر مباشرة وقابلية للتحقق على نطاق واسع. بينما العبارة الثانية تحتاج إلى أدلة أكثر تعقيداً وتخصيصاً لإثباتها، مما يجعل درجة اليقين بها أقل مقارنة بالأولى. لذلك الإجابة هي: **نعم، أنا متيقن من صدق قول "معظم إصابات كورونا تنتهي بالشفاء" أكثر؛ لأنه يمكن التحقق منه عبر إحصاءات وتقارير طبية رسمية تظهر نسب الشفاء على نطاق واسع. أما القول الآخر فهو ادعاء سببي يحتاج إلى دراسات علمية وتجارب موثوقة لإثباته، وقد يختلف تأثيره من شخص لآخر، لذا اليقين به أقل.**

ما المشكلة الجوهرية في استخدام الحدس كشاهد لتأييد زعم ما؟

• أ) أنه يعتمد دائمًا على معلومات خاطئة أو مشوهة.
• ب) أنه يتطلب وقتًا طويلاً وجهدًا كبيرًا للوصول إليه.
• ج) كونه يتعلق بخبرة ذاتية خاصة، لا سبيل للآخرين أن يحكموا على موثوقيتها، مما يجعلنا نفتقر إلى أساس متين للحكم على صدق الاعتقادات الحدسية المتعارضة.
• د) أنه لا يمكن استخدامه إلا في المواقف العلمية البحتة وليس في الحياة اليومية.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: كونه يتعلق بخبرة ذاتية خاصة، لا سبيل للآخرين أن يحكموا على موثوقيتها، مما يجعلنا نفتقر إلى أساس متين للحكم على صدق الاعتقادات الحدسية المتعارضة.

الشرح: 1. الحدس يعتمد على مشاعر وأحاسيس داخلية ذاتية. 2. هذه الخبرة الذاتية يصعب على الآخرين تقييمها أو التحقق من صحتها. 3. عندما تتعارض الاعتقادات الحدسية (وهو أمر شائع)، لا يوجد معيار موضوعي للفصل بينها. 4. لذلك، الاعتماد على الحدس وحده لا يوفر أساسًا متينًا للحكم على صدق الزعم.

تلميح: فكر في طبيعة الحدس وإمكانية التحقق منه من قبل الآخرين.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط

متى يمكن أن يكون الحدس شاهدًا مهمًا يُعتد به وفقًا للتفكير الناقد؟

• أ) عندما يكون هو الشعور الأول والأقوى الذي يخطر ببال الشخص.
• ب) عندما يعتمد على شواهد إضافية، مثل الخبرات الشخصية المتراكمة أو القراءات الملائمة من مصادر موثوقة.
• ج) عندما يتعلق الزعم بموضوع ديني أو روحي بحت.
• د) عندما يتفق معه جميع الأشخاص المحيطين بالشخص.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: عندما يعتمد على شواهد إضافية، مثل الخبرات الشخصية المتراكمة أو القراءات الملائمة من مصادر موثوقة.

الشرح: 1. الحدس وحده غير كافٍ كدليل. 2. يصبح الحدس مقبولاً ومهمًا عندما يدعمه أدلة خارجية. 3. هذه الأدلة الإضافية تشمل: الخبرات الشخصية المتراكمة (مثل خبرة الطيار)، والقراءات أو المعلومات من مصادر موثوقة. 4. في هذه الحالة، الحدس ليس الأساس الوحيد، بل هو انعكاس لتلك الخبرات والأدلة.

تلميح: فكر في الحالات التي لا يكون فيها الحدس مجرد شعور داخلي فحسب.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط

أي العبارتين التاليتين يمكن أن نكون أكثر يقينًا بصحتها، ولماذا؟ أ) معظم إصابات كورونا تنتهي بالشفاء. ب) تناول الخبز المصنوع من الشعير يقلل خطر الإصابة بالنوبات القلبية.

• أ) العبارة (ب)؛ لأنها تتعلق بالصحة الوقائية والتي يعتمد عليها الأطباء دائمًا.
• ب) العبارتان متساويتان في درجة اليقين؛ لأن كلاهما يقال في وسائل الإعلام.
• ج) العبارة (أ)؛ لأنه يمكن التحقق من صحتها عبر إحصاءات وتقارير طبية رسمية تظهر نسب الشفاء على نطاق واسع، بينما العبارة (ب) هي ادعاء سببي يحتاج إلى دراسات علمية دقيقة لإثباته.
• د) لا يمكن اليقين بصحة أي منهما؛ لأن كل المعلومات الطبية قابلة للتغيير.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: العبارة (أ)؛ لأنه يمكن التحقق من صحتها عبر إحصاءات وتقارير طبية رسمية تظهر نسب الشفاء على نطاق واسع، بينما العبارة (ب) هي ادعاء سببي يحتاج إلى دراسات علمية دقيقة لإثباته.

الشرح: 1. العبارة (أ) تصف واقعًا إحصائيًا ملاحظًا (نسب الشفاء). 2. يمكن التحقق من هذا الواقع مباشرة من خلال البيانات الرسمية المجمعة على نطاق واسع. 3. العبارة (ب) تقترح علاقة سببية (سبب → نتيجة) بين تناول طعام معين وتقليل خطر مرض. 4. إثبات العلاقة السببية يتطلب دراسات علمية معقدة (كالتجارب السريرية) لفصل تأثير هذا العامل عن غيره. 5. لذلك، درجة اليقين بالعبارة القابلة للتحقق الإحصائي المباشر (أ) تكون أعلى.

تلميح: قارن بين نوعي الأدلة المطلوبة لإثبات كل عبارة: الإحصاءات الملاحظة مقابل إثبات العلاقة السببية.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: صعب