الدرس الثاني عشر: الحنث في اليمين - صفحة 229 - كتاب التربية الإسلامية - الصف 9 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

📚 رابط الشرط وقضاياه

المفاهيم الأساسية

رابط الشرط: نعبر عنه في اللغة باستخدام أداة الشرط "إذا"، وقد نعبر عنه بالحرف "لو".

المقدم: فعل الشرط في التحليل المنطقي.

التالي: جواب الشرط في التحليل المنطقي.

الرمز لقضية الشرط: السهم (←). مثال: (ع ← ل).

خريطة المفاهيم

```markmap

اختبار صدق القضايا

تركيب القضايا

القضايا المركبة

#### الروابط القضاوية

##### رابط السلب أو النفي (يحول القضية الموجبة إلى سالبة)

###### التعبير اللغوي: (لا، ليس، لم، لن، "من الكذب أن")

###### التعبير الرمزي: (ـ ل) أو (ـ ع) لنفي القضية (ع)

###### حكم القضية ونفيها: متناقضان (إذا صدقت إحداهما كذبت الأخرى)

##### رابط الوصل (العطف)

###### التعبير اللغوي: الواو (ثم، لكن)

###### التعبير الرمزي: النقطة (.) بين القضيتين (ل . ع)

###### حكم قضية الوصل: تصدق فقط إذا صدق طرفاها معًا، وتكذب إذا كذب أحدهما أو كلاهما

##### رابط الفصل (أو)

###### التعبير اللغوي: "أو"

###### التعبير الرمزي: الرابط "٧"

###### الفصل الاستبعادي (الحصري): يمنع الجمع بين البديلين (مثال: أحمد نائم أو يذاكر)

###### الفصل الشمولي (الضعيف): يمكن أن يصدق البديلان معاً (مثال: أحمد يتناول طعامه أو يشاهد التلفاز)

###### حكم قضية الفصل: تصدق إذا صدق أحد طرفيها، وتكذب إذا كذب الطرفان معاً

##### رابط الشرط

###### التعبير اللغوي: "إذا"، "لو"

###### التعبير الرمزي: السهم (←) بين القضيتين (ع ← ل)

###### المقدم: فعل الشرط

###### التالي: جواب الشرط

###### حكم قضية الشرط: تصدق إذا كذب المقدم أو إذا صدق التالي. تكذب إذا صدق المقدم وكذب التالي.

تدرب (1)

مناقشة جماعية

#### كيفية الحكم على حجة أو رأي في التلفاز وفقاً للدرس

صياغة رمزية

#### تحويل القضايا اللفظية إلى صورة رمزية

استكمال جدول الصدق

#### تطبيق عملي على قيم الصدق للقضايا المركبة

تدرب (2)

تمييز العبارات الصحيحة عن الخاطئة

#### تطبيق قواعد صدق قضية الوصل والفصل والنفي

استخراج الأخطاء من جدول

#### تحليل منطقي لجدول قيم الصدق

```

نقاط مهمة

• أمثلة على قضية الشرط: (إذا زرتني فسوف أكون في انتظارك)، (إذا تفوقت فسوف نخرج إلى نزهة).
• جدول صدق القضية الشرطية (ع ← ل):

- إذا كان ع صادق و ل صادق → القضية صادقة.

- إذا كان ع صادق و ل كاذب → القضية كاذبة.

- إذا كان ع كاذب و ل صادق → القضية صادقة.

- إذا كان ع كاذب و ل كاذب → القضية صادقة.

• حكم قضية الشرط: تصدق إذا كذب المقدم أو إذا صدق التالي. تكذب إذا صدق المقدم وكذب التالي.

ونعبر عنه في اللغة باستخدام أداة الشرط "إذا"، وقد نعبر عنه بالحرف "لو".

(إذا زرتني فسوف أكون في انتظارك)

(إذا تفوقت فسوف نخرج إلى نزهة)

ونطلق عند تحليل الاستدلال المنطقي على فعل الشرط اسم "المقدم" وجواب الشرط اسم "التالي"، وهكذا في المثال السابق تعبير " انخفضت الأسعار " هو المقدم، وتعبير " سيقبل الناس على الشراء " هو التالي.

←

(ع ← ل)

تصدق قضية الشرط إذا كذب المقدم أو إذا صدق التالي.

تكذب قضية الشرط إذا صدق المقدم وكذب التالي.

--- SECTION: ٤. رابط الشرط: --- ونعبر عنه في اللغة باستخدام أداة الشرط "إذا"، وقد نعبر عنه بالحرف "لو". --- SECTION: أمثلة: --- (إذا زرتني فسوف أكون في انتظارك) (إذا تفوقت فسوف نخرج إلى نزهة) ونطلق عند تحليل الاستدلال المنطقي على فعل الشرط اسم "المقدم" وجواب الشرط اسم "التالي"، وهكذا في المثال السابق تعبير " انخفضت الأسعار " هو المقدم، وتعبير " سيقبل الناس على الشراء " هو التالي. --- SECTION: أما الرمز الذي سنستخدمه تعبيراً عن قضية الشرط فهو السهم: --- ← --- SECTION: وجدول صدق القضايا الشرطية يكون على النحو التالي: --- (ع ← ل) --- SECTION: حكم قضية الشرط: --- تصدق قضية الشرط إذا كذب المقدم أو إذا صدق التالي. تكذب قضية الشرط إذا صدق المقدم وكذب التالي. --- VISUAL CONTEXT --- **TABLE**: جدول صدق القضايا الشرطية Description: A truth table for conditional statements. Table Structure: Headers: (س ← ص) | ل | ص Rows: Row 1: ص | ص | ص Row 2: ص | ك | ص Row 3: ك | ص | ك Row 4: ك | ك | ص Calculation needed: This table defines the truth conditions for a logical implication. X-axis: N/A Y-axis: N/A Data: The table shows the truth values of conditional statements (ع ← ل) based on the truth values of their components (ع and ل). Key Values: ع صادق (ص), ل صادق (ص) → (ع ← ل) صادق (ص), ع صادق (ص), ل كاذب (ك) → (ع ← ل) كاذب (ك), ع كاذب (ك), ل صادق (ص) → (ع ← ل) صادق (ص), ع كاذب (ك), ل كاذب (ك) → (ع ← ل) صادق (ص) Context: Illustrates the truth conditions for a conditional statement, which is fundamental in logic and reasoning.