سؤال 9: 9: أعط أمثلة على دراسات يكون فيها إجراء الدراسة على المجتمع الإحصائي كاملاً أفضل من اختيار عينة إحصائية.
الإجابة: – التعداد السكّاني الشامل لمعرفة عدد السكان وخصائصهم بدقة. – جمع بيانات جميع طلاب/صف/مدرسة لمعرفة نسبة النجاح وتوزيع الدرجات. – الحصر الكامل لمخزون المستودع لمعرفة الكميات الفعلية. – حصر الحالات النادرة لاتخاذ قرارات صحية دقيقة.
خطوات الحل:
- **الشرح:** لنفهم هذا السؤال، يجب أولاً أن نفرق بين مفهومي "المجتمع الإحصائي" و"العينة الإحصائية". المجتمع الإحصائي هو كل أفراد الظاهرة أو المجموعة التي نريد دراستها، بينما العينة الإحصائية هي جزء فقط من هذا المجتمع يتم اختياره للدراسة. الفكرة هنا هي أن استخدام العينة عادةً يكون أسرع وأقل تكلفة، لكن هناك حالات خاصة يكون فيها إجراء الدراسة على المجتمع بأكمله (أي التعداد أو الحصر الشامل) هو الخيار الأفضل. هذه الحالات عادةً ما تكون عندما تكون الدقة المطلقة ضرورية جداً، أو عندما يكون حجم المجتمع صغيراً بما يكفي لجعل الدراسة الشاملة عملية. لذلك، عند التفكير في أمثلة، نبحث عن مواقف يكون فيها الخطأ الناتج عن أخذ عينة غير مقبول، أو عندما تكون المعلومات المطلوبة عن كل فرد في المجتمع حيوية لاتخاذ قرار. إذن الإجابة هي: **– التعداد السكّاني الشامل لمعرفة عدد السكان وخصائصهم بدقة. – جمع بيانات جميع طلاب/صف/مدرسة لمعرفة نسبة النجاح وتوزيع الدرجات. – الحصر الكامل لمخزون المستودع لمعرفة الكميات الفعلية. – حصر الحالات النادرة لاتخاذ قرارات صحية دقيقة.**