صفحة 154 - كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

سؤال س1 (الموقف الأول): 1. انطلاقاً من النص أقارن مع مجموعتي بين الموقفين التاليين: الموقف الأول: ذكر لك صديقك أن حدسه يقول له: إن الطقس سيكون بعد عشرة أيام بارداً، وستهطل أمطار غزيرة على المنطقة الشرقية والشمالية والجنوبية.

الإجابة: س1 (الموقف الأول): حدس صديق غير مختص، ويتعلق بتنبؤ بعيد نسبياً وبشكل محدد جداً يحتاج بيانات وأدوات علمية، لذا موثوقيته ضعيفة.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** لنفهم هذا السؤال. الموقف الأول يتحدث عن صديق غير مختص في مجال الأرصاد الجوية، حيث يتنبأ بتفاصيل محددة جداً عن الطقس بعد عشرة أيام بناءً على حدسه فقط. الفكرة هنا هي أن التنبؤات الجوية الدقيقة تحتاج إلى بيانات علمية من محطات الرصد، وأدوات متطورة، ونماذج رياضية، وليس مجرد شعور أو حدس. إذن، لأن الحدس غير مبني على تخصص أو أدلة، وكونه يتعلق بفترة زمنية بعيدة وتفاصيل محددة، فإن موثوقيته تكون ضعيفة. لذلك الإجابة هي: **حدس صديق غير مختص، ويتعلق بتنبؤ بعيد نسبياً وبشكل محدد جداً يحتاج بيانات وأدوات علمية، لذا موثوقيته ضعيفة.**

سؤال س1 (الموقف الثاني): 1. انطلاقاً من النص أقارن مع مجموعتي بين الموقفين التاليين: الموقف الثاني: ذكر مدرب المنتخب الوطني خليل الزياني الذي أحرز سابقاً عدداً من البطولات أن حدسه يخبره بأن المنتخب الوطني السعودي سيفوز بفارق هدفين في المباراة القادمة.

الإجابة: س1 (الموقف الثاني): حدس صادر عن مدرب خبير لديه خبرة سابقة، مبني على معرفة الفريق والخصم؛ لذا هو أقوى من حدس الصديق، لكنه يبقى غير يقيني.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** الموقف الثاني مختلف. هنا المدرب خليل الزياني لديه خبرة سابقة في مجال كرة القدم، حيث أحرز بطولات، وهو متخصص في هذا المجال. الفكرة هنا هي أن الحدس الصادر عن خبير مبني على معرفة عميقة بالفريق والخصم والتجارب السابقة، مما يجعله أقوى وأكثر مصداقية من حدس شخص عادي. ولكن مع ذلك، يبقى الحدس مجرد توقع أو شعور وليس نتيجة حتمية، فهو غير يقيني وقد يخطئ. لذلك الإجابة هي: **حدس صادر عن مدرب خبير لديه خبرة سابقة، مبني على معرفة الفريق والخصم؛ لذا هو أقوى من حدس الصديق، لكنه يبقى غير يقيني.**

سؤال س2: 2. انطلاقاً من فهمك للنص، هل يجب أن نستبعد من أحكامنا كل أنواع الحدس ولا نستخدمها شواهد على الحُجج ونعتمد على الاستدلال المنطقي فقط؟ أم أنه توجد شروط لو راعيناها لأمكن أن نثق في الحدس؟ وضح ذلك؟

الإجابة: س2: لا يجب استبعاد الحدس كلياً، بل الاستفادة منه بشروط: 1) أن يكون صادراً عن خبرة وتخصص. 2) أن يكون في موقف مألوف. 3) اعتباره فرضية أولية يُدعم بأدلة. 4) ألا يخالف المعطيات أو ينتج عن انفعال. نستخدمه كإشارة، ونعتمد في الحكم على الاستدلال.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** لنفهم هذا السؤال. السؤال يسأل: هل نستبعد الحدس تماماً ولا نستخدمه في أحكامنا، أم يمكننا الوثوق به بشروط؟ الفكرة هنا هي أن الحدس ليس دائماً خاطئاً، خاصة إذا صدر عن شخص خبير في مجاله، أو في موقف مألوف له. لكن المشكلة تكمن في الاعتماد عليه كدليل قاطع دون تحقق. لذلك، لا يجب استبعاده كلياً، بل يمكن الاستفادة منه كفرضية أولية أو إشارة توجه التفكير، بشرط أن: 1) يكون صادراً عن خبرة وتخصص في المجال. 2) يكون في موقف مألوف ومعتاد. 3) يُعتبر مجرد نقطة بداية، ثم يُدعم بالأدلة والاستدلال المنطقي. 4) ألا يكون ناتجاً عن انفعال أو تحيز، وألا يخالف الحقائق المعروفة. إذن، نستخدم الحدس كإشارة مساعدة، ولكن الحكم النهائي يجب أن يعتمد على الاستدلال المنطقي والأدلة الموضوعية. لذلك الإجابة هي: **لا يجب استبعاد الحدس كلياً، بل الاستفادة منه بشروط: 1) أن يكون صادراً عن خبرة وتخصص. 2) أن يكون في موقف مألوف. 3) اعتباره فرضية أولية يُدعم بأدلة. 4) ألا يخالف المعطيات أو ينتج عن انفعال. نستخدمه كإشارة، ونعتمد في الحكم على الاستدلال.**

ما الفرق الرئيسي بين حدس صديق غير مختص في الأرصاد الجوية وحدس مدرب خبير في كرة القدم، من حيث الموثوقية؟

• أ) حدس الصديق موثوق لأنه صادق، بينما حدس المدرب غير موثوق لأنه قد يكون متحيزًا لفريقه.
• ب) حدس الصديق موثوقيته ضعيفة لأنه مبني على شعور فقط، بينما حدس المدرب الخبير أقوى لأنه مبني على خبرة ومعرفة، لكنه يبقى غير يقيني.
• ج) كلاهما له نفس الموثوقية لأن الحدس شعور شخصي لا يعتمد على التخصص.
• د) حدس المدرب موثوق تمامًا لأنه خبير، بينما حدس الصديق غير موثوق أبدًا.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: حدس الصديق موثوقيته ضعيفة لأنه مبني على شعور فقط، بينما حدس المدرب الخبير أقوى لأنه مبني على خبرة ومعرفة، لكنه يبقى غير يقيني.

الشرح: 1. حدس الصديق غير المختص في مجال الطقس مبني على شعور فقط، ويتنبأ بتفاصيل بعيدة تحتاج أدوات علمية، لذا موثوقيته ضعيفة. 2. حدس المدرب الخبير مبني على خبرة سابقة ومعرفة بالفرق، مما يجعله أقوى وأكثر مصداقية. 3. مع ذلك، يبقى الحدس مجرد توقع وليس نتيجة حتمية، فهو غير يقيني.

تلميح: فكر في مصدر الحدس في كل موقف وما إذا كان مبنيًا على معرفة مسبقة.

التصنيف: فرق بين مفهومين | المستوى: متوسط

ما الشرط الأول الذي يجب توافره للاستفادة من الحدس في الأحكام والحجج؟

• أ) أن يكون الحدس في موقف مألوف ومعتاد.
• ب) أن يكون الحدس صادراً عن خبرة وتخصص في المجال.
• ج) أن يكون الحدس ناتجاً عن انفعال قوي.
• د) أن يكون الحدس مخالفاً للمعطيات المتاحة.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: أن يكون الحدس صادراً عن خبرة وتخصص في المجال.

الشرح: 1. لا يجب استبعاد الحدس كلياً من الأحكام. 2. يمكن الوثوق به والاستفادة منه كإشارة أو فرضية أولية. 3. الشرط الأساسي لذلك هو أن يكون صادراً عن شخص لديه خبرة وتخصص في المجال ذي الصلة.

تلميح: فكر في مصدر الحدس الذي يجعله أكثر مصداقية.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: سهل

كيف يجب أن نتعامل مع الحدس حتى لو توافرت شروط الثقة به؟

• أ) اعتباره حقيقة مطلقة لا تحتاج إلى تدعيم بأدلة.
• ب) استبعاده تماماً والاعتماد على الاستدلال المنطقي فقط.
• ج) اعتباره فرضية أولية أو إشارة توجه التفكير، ثم تدعيمه بالأدلة والاستدلال المنطقي للحكم النهائي.
• د) استخدامه فقط عندما يتعارض مع جميع المعطيات المتاحة.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: اعتباره فرضية أولية أو إشارة توجه التفكير، ثم تدعيمه بالأدلة والاستدلال المنطقي للحكم النهائي.

الشرح: 1. حتى لو صدر الحدس عن خبير، لا يجب اعتباره دليلاً قاطعاً. 2. الطريقة الصحيحة هي اعتباره نقطة بداية أو فرضية أولية. 3. يجب بعد ذلك البحث عن أدلة موضوعية وتطبيق الاستدلال المنطقي لدعم أو نفي هذه الفرضية. 4. الحكم النهائي يجب أن يعتمد على الاستدلال وليس على الحدس وحده.

تلميح: فكر في دور الحدس مقارنةً بالدليل المنطقي في عملية اتخاذ القرار.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: متوسط