أحد قانون الفكر (أو ما يناقض هذه القوانين) الذي تعبر عنه كل عبارة مما يلي بوضع علامة (√) في الخانة المناسبة. - كتاب التفكير الناقد - الصف 9 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

سؤال 1: الجو إما أن يكون حارًا أو غير حار.

الإجابة: الثالث المرفوع

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | الجو إما أن يكون حارًا أو غير حار. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الثالث المرفوع** (Law of Excluded Middle). > ينص هذا القانون على أن أي قضية إما أن تكون صحيحة أو خاطئة، ولا يوجد احتمال ثالث بينهما.
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة "الجو إما أن يكون حارًا أو غير حار" تقدم خيارين فقط ولا تترك مجالاً لاحتمال ثالث (مثل "دافئ قليلاً" في هذا السياق المنطقي). 2. **التطبيق على القانون:** هذه الصيغة (إما A أو لا A) هي التعبير المباشر عن مبدأ **الثالث المرفوع** في المنطق.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا مباشرًا لقانون **الثالث المرفوع** في المنطق.

سؤال 2: لا يمكن أن يكون الجو حارًا وغير حار في آن واحد.

الإجابة: عدم التناقض

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | لا يمكن أن يكون الجو حارًا وغير حار في آن واحد. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون عدم التناقض** (Law of Non-Contradiction). > ينص هذا القانون على أنه لا يمكن لشيء ما أن يكون صحيحًا وغير صحيح في نفس الوقت وبالعلاقة نفسها.
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تنفي إمكانية اجتماع صفتين متناقضتين (حار/غير حار) على ذات الموضوع (الجو) في الوقت نفسه. 2. **التطبيق على القانون:** هذا النفي المباشر لاجتماع النقيضين هو جوهر قانون **عدم التناقض**.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا مباشرًا لقانون **عدم التناقض** في المنطق.

سؤال 3: الإنسان هو الإنسان.

الإجابة: قانون الهوية

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | الإنسان هو الإنسان. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الهوية** (Law of Identity). > ينص هذا القانون على أن كل شيء هو مطابق لذاته ($A = A$).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تؤكد أن المفهوم (الإنسان) مطابق لذاته ولا يختلف عنها. 2. **التطبيق على القانون:** هذه هي الصيغة الأساسية لقانون **الهوية**، حيث يكون طرفا المعادلة أو القضية هما نفس الشيء.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا مباشرًا لقانون **الهوية** في المنطق.

سؤال 4: الفاكهة لا يمكن أن تكون ناضجة وغير ناضجة في وقت واحد.

الإجابة: عدم التناقض

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | الفاكهة لا يمكن أن تكون ناضجة وغير ناضجة في وقت واحد. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون عدم التناقض** (Law of Non-Contradiction).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تنفي إمكانية اجتماع حالتين متناقضتين (ناضجة/غير ناضجة) على شيء واحد (الفاكهة) في الوقت ذاته. 2. **التطبيق على القانون:** هذا النفي لاجتماع النقيضين على موضوع واحد هو التعبير العملي عن قانون **عدم التناقض**.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا مباشرًا لقانون **عدم التناقض** في المنطق.

سؤال 5: حاتم الطائي كريم ولكنه بخيل.

الإجابة: يناقض قانون عدم التناقض

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | حاتم الطائي كريم ولكنه بخيل. | | المطلوب | تحديد العلاقة بين هذه العبارة والقوانين المنطقية الأساسية. |
2. **القانون المرجعي:** **قانون عدم التناقض** (Law of Non-Contradiction).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تصف شخصًا (حاتم الطائي) بصفتين متناقضتين في المعنى العام (كريم ↔ بخيل) في نفس السياق. 2. **التقييم المنطقي:** وفقًا لقانون **عدم التناقض**، لا يمكن لشخص واحد أن يحمل صفتين متناقضتين بالكامل (في نفس الوقت والعلاقة) بشكل صحيح. 3. **الاستنتاج:** بما أن العبارة تجمع بين النقيضين، فإنها **تناقض** مبدأ **عدم التناقض** المنطقي.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة **تتعارض مع** قانون **عدم التناقض** في المنطق.

سؤال 6: لا يمكن أن يكون زيد حيًا وميتًا في نفس الوقت.

الإجابة: عدم التناقض

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | لا يمكن أن يكون زيد حيًا وميتًا في نفس الوقت. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون عدم التناقض** (Law of Non-Contradiction).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تنفي إمكانية اجتماع حالتين متناقضتين تمامًا (حي/ميت) على فرد واحد (زيد) في اللحظة نفسها. 2. **التطبيق على القانون:** هذا المثال هو أحد أوضح الأمثلة على قانون **عدم التناقض**، حيث يكون التناقض بين الحياتين واضحًا ومطلقًا.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا مباشرًا وصريحًا لقانون **عدم التناقض** في المنطق.

سؤال 7: هذا الدواء إما أن يكون مفيدًا أو غير مفيد.

الإجابة: الثالث المرفوع

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | هذا الدواء إما أن يكون مفيدًا أو غير مفيد. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الثالث المرفوع** (Law of Excluded Middle).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تقدم حكمًا ثنائيًا بشأن خاصية الدواء (مفيد/غير مفيد) دون ترك مجال لاحتمال وسيط في هذا التقييم الثنائي. 2. **التطبيق على القانون:** صيغة "إما A أو لا A" هي التعبير المباشر عن مبدأ **الثالث المرفوع**، الذي يستبعد وجود حالة ثالثة بين الصحة والخطأ في القضية.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا مباشرًا لقانون **الثالث المرفوع** في المنطق.

سؤال 8: هذا الرجل إما أن يقول الصدق أو أنه كاذب ولا شيء غير ذلك.

الإجابة: الثالث المرفوع

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | هذا الرجل إما أن يقول الصدق أو أنه كاذب ولا شيء غير ذلك. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الثالث المرفوع** (Law of Excluded Middle).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تحصر احتمالات وصف الرجل في خيارين متعارضين فقط (صادق/كاذب)، وتستبعد صراحة أي احتمال آخر ("ولا شيء غير ذلك"). 2. **التطبيق على القانون:** هذا التقييد الثنائي الصارم هو جوهر قانون **الثالث المرفوع**، الذي ينفي وجود وسط بين النقيضين في الحكم على قضية ما.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا واضحًا وصريحًا لقانون **الثالث المرفوع** في المنطق.

سؤال 9: هذا الشخص ذكي لكنه أيضًا غبي.

الإجابة: يناقض قانون عدم التناقض

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | هذا الشخص ذكي لكنه أيضًا غبي. | | المطلوب | تحديد العلاقة بين هذه العبارة والقوانين المنطقية الأساسية. |
2. **القانون المرجعي:** **قانون عدم التناقض** (Law of Non-Contradiction).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تنسب لشخص واحد صفتين متناقضتين في المعنى (ذكي ↔ غبي) في نفس الوقت. 2. **التقييم المنطقي:** طبقًا لقانون **عدم التناقض**، لا يمكن لصفة وضدها أن تصدقا معًا على موضوع واحد في نفس الناحية والزمن. 3. **الاستنتاج:** إذن، هذه العبارة التي تجمع بين النقيضين **تناقض** الأساس المنطقي لقانون **عدم التناقض**.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة **تتعارض مع** قانون **عدم التناقض** في المنطق.

سؤال 10: لكي تفكر نقديًا في موضوع لا بد أن تكون مفكرًا ناقدًا.

الإجابة: قانون الهوية

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | لكي تفكر نقديًا في موضوع لا بد أن تكون مفكرًا ناقدًا. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الهوية** (Law of Identity).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تربط بين الفعل (التفكير النقدي) والصفة (كون الشخص مفكرًا ناقدًا)، حيث أن الأول يستلزم الثاني. وهذا يشير إلى أن ماهية الفعل تتطابق مع ماهية الصفة اللازمة له. 2. **التطبيق على القانون:** يمكن النظر إلى هذا على أنه تطبيق لقانون **الهوية** في سياق العلاقات المنطقية: (A يستلزم B) حيث أن B هو جزء من هوية أو متطلب لتحقق A بشكل صحيح. إنها تؤكد على تطابق المفهوم مع متطلباته الذاتية.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تعكس مبدأ **الهوية** في المنطق، حيث تربط الفعل بالصفة الجوهرية اللازمة له.

سؤال 11: تناول الأطفال جميع البسكويت، وعلبة البسكويت ليست فارغة.

الإجابة: يناقض قانون عدم التناقض

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | تناول الأطفال جميع البسكويت، وعلبة البسكويت ليست فارغة. | | المطلوب | تحديد العلاقة بين هذه العبارة المركبة والقوانين المنطقية الأساسية. |
2. **القانون المرجعي:** **قانون عدم التناقض** (Law of Non-Contradiction).
3. 1. **تحليل العبارة:** تتكون العبارة من جزأين: * الجزء الأول: "تناول الأطفال جميع البسكويت" يعني أن الكمية أصبحت صفرًا. * الجزء الثاني: "علبة البسكويت ليست فارغة" يعني أن الكمية أكبر من الصفر. 2. **الكشف عن التناقض:** الحكم على حالة العلبة (الكمية) في الجزأين متناقض: * من الأول: الكمية = 0 (فارغة). * من الثاني: الكمية > 0 (غير فارغة). لا يمكن أن تكون العلبة فارغة وغير فارغة في الوقت نفسه. 3. **الاستنتاج:** بما أن العبارة تجمع بين حكمين متناقضين حول نفس الشيء (حالة العلبة)، فإنها **تناقض** قانون **عدم التناقض**.
4. **النتيجة:** العبارة المركبة المذكورة **تتعارض مع** قانون **عدم التناقض** في المنطق.

سؤال 12: المربع شكل مستو له أربعة أضلاع.

الإجابة: قانون الهوية

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | المربع شكل مستو له أربعة أضلاع. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الهوية** (Law of Identity).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تذكر تعريفًا أو خاصية أساسية للمربع. إنها تصف ما هو المربع بواسطة خصائصه الجوهرية (شكل مستو، له أربعة أضلاع). 2. **التطبيق على القانون:** هذه العبارة تؤكد على **هوية** المربع. فالمربع، بحكم تعريفه، هو مطابق لتلك الخصائص. أي أن $\text{المربع} = \text{شكل مستو له أربعة أضلاع (متساوية ومتعامدة)}$. إنها تعبر عن تطابق المفهوم مع تعريفه.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا لقانون **الهوية**، حيث تعبر عن ماهية المربع وخصائصه الثابتة.

سؤال 13: هذا الشخص يفكر بطريقة نقدية، وغالبًا فهو يمتلك مهارات التفكير الناقد.

الإجابة: قانون الهوية

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | هذا الشخص يفكر بطريقة نقدية، وغالبًا فهو يمتلك مهارات التفكير الناقد. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الهوية** (Law of Identity).
3. 1. **تحليل العبارة:** العبارة تربط بين ممارسة فعل (التفكير النقدي) وامتلاك الصفة أو المهارة المرتبطة به (مهارات التفكير الناقد). 2. **التطبيق على القانون:** يمكن فهم هذا على أنه تعبير عن **الهوية** بين الفعل والكفاءة اللازمة له. فالتفكير النقدي الفعّال يستلزم وجود مهارات التفكير الناقد، والعكس صحيح. إنها تشير إلى أن أحدهما يكاد يكون مطابقًا للآخر أو يستلزمه بشكل طبيعي.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تعكس مبدأ **الهوية** في المنطق، من خلال الربط بين الفعل والصفة أو المهارة المتطابقة معه في الجوهر.

سؤال 14: أكون أو لا أكون تلك هي المسألة.

الإجابة: الثالث المرفوع

خطوات الحل:

1. | المفهوم | التعبير المنطقي | |----------|----------------| | المعطى | أكون أو لا أكون تلك هي المسألة. | | المطلوب | تحديد القانون المنطقي الذي يحكم هذه العبارة. |
2. **القانون المستخدم:** **قانون الثالث المرفوع** (Law of Excluded Middle).
3. 1. **تحليل العبارة:** هذه الجملة الشهيرة من مسرحية هاملت تقدم خيارين حصريين ومتعارضين للوجود (أكون / لا أكون) وتجعل منهما "المسألة" أو الخيار الوحيدين. 2. **التطبيق على القانون:** هذه الصيغة الحصرية (إما A أو لا A) هي التجسيد الأدبي والفلسفي لقانون **الثالث المرفوع**. فهي تستبعد أي احتمال وسيط أو حالة ثالثة بين الوجود والعدم في سياق القرار الشخصي المصور.
4. **النتيجة:** العبارة المذكورة تمثل تطبيقًا فلسفيًا وأدبيًا بارزًا لقانون **الثالث المرفوع** في المنطق.

أي من قوانين الفكر الأساسية تنص على أن كل شيء مطابق لذاته (A = A)؟

• أ) قانون عدم التناقض
• ب) قانون الثالث المرفوع
• ج) قانون الهوية
• د) قانون السببية

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: قانون الهوية

الشرح: 1. قوانين الفكر الأساسية هي: قانون الهوية، قانون عدم التناقض، قانون الثالث المرفوع. 2. قانون الهوية ينص على أن كل شيء مطابق لذاته (A = A). 3. هذا يعني أن حقيقة الشيء أو مفهومه تبقى كما هي في أي قضية منطقية. 4. مثال: 'الإنسان هو الإنسان' يعبر عن هذا القانون.

تلميح: هذا القانون يؤكد أن الشيء هو نفسه ولا يتغير في سياق المنطق.

التصنيف: تعريف | المستوى: سهل

أي من قوانين الفكر الأساسية ينص على أنه لا يمكن لشيء أن يكون صحيحًا وغير صحيح في نفس الوقت وبالعلاقة نفسها؟

• أ) قانون الهوية
• ب) قانون عدم التناقض
• ج) قانون الثالث المرفوع
• د) قانون العلية

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: قانون عدم التناقض

الشرح: 1. قانون عدم التناقض هو أحد القوانين الأساسية للمنطق. 2. ينص على استحالة صدق قضية ونقيضها معًا على نفس الموضوع وفي نفس الوقت والعلاقة. 3. مثال: 'لا يمكن أن يكون الجو حارًا وغير حار في آن واحد'. 4. أي عبارة تجمع بين متناقضين (مثل: كريم وبخيل) تناقض هذا القانون.

تلميح: هذا القانون يحظر اجتماع النقيضين على موضوع واحد في وقت واحد.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط

أي من قوانين الفكر الأساسية ينص على أن أي قضية إما أن تكون صحيحة أو خاطئة، ولا يوجد احتمال ثالث بينهما؟

• أ) قانون الهوية
• ب) قانون عدم التناقض
• ج) قانون الثالث المرفوع
• د) قانون التناقض

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: قانون الثالث المرفوع

الشرح: 1. قانون الثالث المرفوع (أو الوسط المرفوع) هو قانون منطقي أساسي. 2. ينص على أن الحكم على أي قضية منطقية يكون بإحدى قيمتين: الصواب أو الخطأ. 3. لا يعترف بوجود حالة وسطى أو احتمال ثالث بين النقيضين. 4. مثال: 'هذا الدواء إما أن يكون مفيدًا أو غير مفيد' يعبر عن هذا القانون.

تلميح: هذا القانون يقدم خيارين حصريين فقط (صحيح/خطأ) ويستبعد أي وسط.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط

العبارة: 'لا يمكن أن يكون زيد حيًا وميتًا في نفس الوقت' تمثل تطبيقًا لأي قانون منطقي؟

• أ) قانون الهوية
• ب) قانون عدم التناقض
• ج) قانون الثالث المرفوع
• د) قانون التكافؤ

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: قانون عدم التناقض

الشرح: 1. تحليل العبارة: تنفي إمكانية اجتماع صفتين متناقضتين تمامًا (حي/ميت) على فرد واحد (زيد) في الوقت نفسه. 2. القانون المرجعي: قانون عدم التناقض يحظر اجتماع النقيضين. 3. التطبيق: هذا النفي المباشر لاجتماع النقيضين هو التعبير العملي عن قانون عدم التناقض. 4. النتيجة: العبارة تمثل تطبيقًا صريحًا لقانون عدم التناقض.

تلميح: تأمل في استحالة اجتماع حالتين متناقضتين تمامًا على شخص واحد في نفس اللحظة.

التصنيف: سؤال اختبار | المستوى: سهل

العبارة: 'هذا الشخص ذكي لكنه أيضًا غبي' تتعارض مع أي قانون منطقي أساسي؟

• أ) قانون الهوية
• ب) قانون عدم التناقض
• ج) قانون الثالث المرفوع
• د) قانون الانفصال

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: قانون عدم التناقض

الشرح: 1. تحليل العبارة: تنسب لشخص واحد صفتين متناقضتين (ذكي/غبي) في نفس السياق والزمن. 2. القانون المرجعي: قانون عدم التناقض ينص على استحالة ذلك. 3. التقييم: وفقًا للقانون، لا يمكن لصفة وضدها أن تصدقا معًا على موضوع واحد. 4. النتيجة: العبارة تتعارض مع قانون عدم التناقض لأنها تجمع بين النقيضين.

تلميح: تأمل في إمكانية وصف شخص واحد بصفتين متناقضتين في المعنى في نفس الوقت.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: متوسط