إضاءة - كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

سؤال المثال الأول: أفهم وأحل (1) 1. من خلال قراءة النصين السابقين أميز بين الحجة الصحيحة والمغالطة في الأمثلة الآتية: 2. أبين نوع المغالطة مع توضيح السبب. • الشخص 1 : سوف نستخدم التقنية الحديثة في عملية تدوير النفايات لكي نحافظ على البيئة. الشخص 2: أنت آخر من يتحدث عن التقنية لأني لم أرَ معك أي جهاز محمول قط. أنت مجرد شخص محتال تريد أن تلعب على الحضور بمشاريع وهمية.

الإجابة: س1: المثال الأول: قول الشخص 1 حُجّة صحيحة، وردّ الشخص 2 مغالطة. س2: المثال الأول: مغالطة الشخصنة؛ لأنه ترك مناقشة الفكرة وهاجم الشخص.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** لنفهم هذا السؤال. المطلوب هو تمييز الحجة الصحيحة عن المغالطة في الحوار المذكور، ثم تحديد نوع المغالطة. نبدأ بقراءة الحوار: - **الشخص 1** يقول: سوف نستخدم التقنية الحديثة في تدوير النفايات للحفاظ على البيئة. هذه جملة تقدم فكرة (استخدام التقنية) لغاية محددة (الحفاظ على البيئة). - **الشخص 2** يرد: أنت آخر من يتحدث عن التقنية لأني لم أرَ معك أي جهاز محمول قط. أنت مجرد شخص محتال تريد أن تلعب على الحضور بمشاريع وهمية. الآن، لنحلل: 1. **تمييز الحجة من المغالطة:** - قول الشخص 1 يعتبر **حجة صحيحة** لأنه يقدم فكرة مبنية على سبب (استخدام التقنية) لتحقيق نتيجة (الحفاظ على البيئة). - رد الشخص 2 يعتبر **مغالطة** لأنه لم يرد على الفكرة نفسها (أهمية التقنية في تدوير النفايات)، بل هاجم الشخص 1 شخصياً. 2. **تحديد نوع المغالطة وسببها:** - هذه المغالطة تسمى **مغالطة الشخصنة** (أو الهجوم على الشخص). - **السبب:** لأن الشخص 2 ترك مناقشة الفكرة المطروحة (استخدام التقنية للحفاظ على البيئة) وحول النقاش إلى مهاجمة شخصية الشخص 1 (بعدم امتلاكه جهازاً محمولاً واتهامه بالاحتيال). إذن الإجابة هي: **قول الشخص 1 حجة صحيحة، ورد الشخص 2 مغالطة من نوع الشخصنة؛ لأنه هاجم الشخص بدلاً من مناقشة الفكرة.**

سؤال المثال الثاني: أفهم وأحل (1) 1. من خلال قراءة النصين السابقين أميز بين الحجة الصحيحة والمغالطة في الأمثلة الآتية: 2. أبين نوع المغالطة مع توضيح السبب. • " هذا رجل متخلف معروف، وأي رأي يبدر منه سيكون محل ارتياب، ويصب في مصلحة المنافسين في نهاية المطاف "

الإجابة: س1: المثال الثاني: العبارة كلّها مغالطة. س2: المثال الثاني: مغالطة تسميم البئر؛ لأنه يطعن في الشخص مسبقاً.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** لنفهم هذا السؤال. المطلوب هو تمييز الحجة الصحيحة عن المغالطة في العبارة المذكورة، ثم تحديد نوع المغالطة. نقرأ العبارة: "هذا رجل متخلف معروف، وأي رأي يبدر منه سيكون محل ارتياب، ويصب في مصلحة المنافسين في نهاية المطاف". الآن، لنحلل: 1. **تمييز الحجة من المغالطة:** - العبارة كلها تعتبر **مغالطة**، وليس فيها حجة صحيحة. - **السبب:** لأنها لا تقدم أي دليل أو مناقشة موضوعية للرأي الذي قد يبدر من الرجل، بل تبدأ باتهامه بأنه "متخلف" وتشكك مسبقاً في أي رأي يصدر منه، مما يجعل النقاش غير عادل. 2. **تحديد نوع المغالطة وسببها:** - هذه المغالطة تسمى **مغالطة تسميم البئر** (أو الطعن المسبق). - **السبب:** لأن المتحدث يطعن في الشخص (الرجل) ويصفه سلبياً (بالتخلف) قبل أن يسمع رأيه، مما يسمم البئر (أي يلوّث مصدر الرأي) ويجعل أي حجة تالية منه مشكوكاً فيها دون مناقشة موضوعية. إذن الإجابة هي: **العبارة كلها مغالطة من نوع تسميم البئر؛ لأنه يطعن في الشخص مسبقاً قبل مناقشة رأيه.**

ما تعريف مغالطة تسميم البئر؟

• أ) هي مغالطة تتلخص في تقديم حجة تبدو منطقية لكنها تستند إلى مقدمات خاطئة أو غير مثبتة.
• ب) هي مغالطة تتلخص في تهرب أحد أطراف الحوار من الأمر الذي لا يريد الاعتراف به باللجوء إلى تشويه مصدر الحجة أو قائلها، واتخاذ ذلك ذريعة لعدم الأخذ بقول ذلك المصدر أو حجته.
• ج) هي مغالطة تحدث عندما يتم الخلط بين السبب والنتيجة، أو افتراض علاقة سببية حيث لا توجد.
• د) هي مغالطة تعميمية تنشأ من استنتاج قاعدة عامة بناءً على عدد قليل جداً من الأمثلة أو الأمثلة غير الممثلة.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: هي مغالطة تتلخص في تهرب أحد أطراف الحوار من الأمر الذي لا يريد الاعتراف به باللجوء إلى تشويه مصدر الحجة أو قائلها، واتخاذ ذلك ذريعة لعدم الأخذ بقول ذلك المصدر أو حجته.

الشرح: 1. مغالطة تسميم البئر هي نوع من المغالطات غير الرسمية. 2. جوهرها: الهجوم على مصدر الحجة (الشخص أو المؤسسة) بدلاً من مناقشة الحجة نفسها. 3. الهدف: تشويه سمعة المصدر مسبقاً لجعل أي حجة تقدم منه مشكوكاً فيها. 4. مثال: "لا تصدق ما سيقوله هذا الشخص؛ أنا أعرفه، إنه كذاب محتال."

تلميح: تركز هذه المغالطة على مهاجمة مصدر الحجة قبل عرضها.

التصنيف: تعريف | المستوى: متوسط

في المثال: 'هذا رجل متخلف معروف، وأي رأي يبدر منه سيكون محل ارتياب'، ما نوع المغالطة الموجودة؟

• أ) مغالطة رجل القش.
• ب) مغالطة الاحتكام إلى العاطفة.
• ج) مغالطة تسميم البئر.
• د) مغالطة الاحتكام إلى السلطة.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: مغالطة تسميم البئر.

الشرح: 1. تحليل العبارة: تبدأ بوصف الرجل بأنه "متخلف معروف". 2. ثم تحكم مسبقاً على أي رأي سيبديه بأنه "محل ارتياب". 3. النقاش: لم يتم مناقشة الرأي أو الحجة بعد، بل تم الطعن في مصدرها (الرجل) مسبقاً. 4. التصنيف: هذا هجوم على مصدر الحجة قبل عرضها، وهو تعريف مغالطة تسميم البئر.

تلميح: انظر إلى ما إذا كان الهجوم موجهًا نحو الرأي نفسه أم نحو الشخص الذي سيعرض الرأي.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: سهل

ما الفرق الجوهري بين الحجة الصحيحة ومغالطة تسميم البئر؟

• أ) الحجة الصحيحة تستند إلى مشاعر الجمهور، بينما المغالطة تستند إلى حقائق وإحصاءات.
• ب) الحجة الصحيحة تكون طويلة ومفصلة، بينما المغالطة تكون مختصرة وسريعة.
• ج) الحجة الصحيحة تناقش الفكرة أو الموقف بناءً على أدلة ومنطق، بينما مغالطة تسميم البئر تهاجم مصدر الفكرة أو قائلها شخصياً لتجنب مناقشة الفكرة نفسها.
• د) الحجة الصحيحة تقدمها شخصيات ذات سلطة، بينما المغالطة يقدمها أشخاص عاديون.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: الحجة الصحيحة تناقش الفكرة أو الموقف بناءً على أدلة ومنطق، بينما مغالطة تسميم البئر تهاجم مصدر الفكرة أو قائلها شخصياً لتجنب مناقشة الفكرة نفسها.

الشرح: 1. الحجة الصحيحة: تركيزها على مضمون القضية. تقدم أسباباً وأدلة لدعم موقف ما. 2. مغالطة تسميم البئر: تركيزها على الشخص (مصدر القضية). تهاجم سمعته أو صفاته. 3. النتيجة: الحجة الصحيحة تبني النقاش، بينما المغالطة تهدمه عن طريق تشتيت الانتباه عن الجوهر. 4. مثال مقارن: قول "هذه الخطة جيدة لأنها توفر الوقت والمال" (حجة) مقابل قول "لا تستمع لنصيحته لأنه كاذب" (مغالطة).

تلميح: فكر في أين يتم توجيه النقاش: نحو محتوى الحجة أم نحو صاحبها؟

التصنيف: فرق بين مفهومين | المستوى: متوسط