مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة) - كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

الكتاب: كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 | المادة: التفكير الناقد | المرحلة: الصف 10 | الفصل الدراسي: 1

الدولة: المملكة العربية السعودية | المنهج: المنهج السعودي - وزارة التعليم

الدرس: مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة)

📚 معلومات الصفحة

الكتاب: كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 | المادة: التفكير الناقد | المرحلة: الصف 10 | الفصل الدراسي: 1

الدولة: المملكة العربية السعودية | المنهج: المنهج السعودي - وزارة التعليم

نوع المحتوى: درس تعليمي

📝 ملخص الصفحة

📚 مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة)

المفاهيم الأساسية

مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة): تكمن في محاولة تسويغ الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة، وليس على الحجج أو الشواهد المحكمة.

خريطة المفاهيم

```markmap

تطبيقات على أنواع المغالطات (صفحة 171-180)

مغالطات أخرى (صفحة 178)

مغالطة الإحراج الزائف (الورطة الكاذبة)

  • التعريف: افتراض وجود بديلين لا ثالث لهما بينما يوجد في الواقع أكثر من بديلين.
  • أمثلة:
- "إما أن تكونوا معي أو مع الطرف الظالم."

- "إما أن تلتحق بجامعة 'س' أو لن تجد وظيفة مرموقة."

مغالطة السؤال المشحون (الملغوم)

  • التعريف: وضع فروض مسبقة غير مسوغة داخل سؤال واحد.
  • كيفية التغلب عليها:
- رفض الإجابة على السؤال.

- طلب تقسيم السؤال إلى سؤالين مختلفين.

  • مثال تطبيقي:
- السؤال: "هل توقفت عن ضرب زملائك؟"

- الافتراض الضمني: أنك كنت تضرب زملائك.

مغالطة الكلمات المفهومة (المشحونة) (صفحة 179)

  • التعريف: اختيار ألفاظ مشحونة عاطفياً بدلاً من الكلمات المباشرة والمحايدة.
  • الغرض: تحمل الكلمة أكثر من معنى.
  • أمثلة على الأسئلة المشحونة:
- "متى توقفت عن الكذب؟"

- "هل توقفت عن مضايقة جيرانك؟"

  • أمثلة على تغيير الأسماء المشحونة:
- "الدرجة الثالثة" تصبح "الدرجة السياحية".

- "مستشفى الأمراض العقلية" تصبح "مستشفى الأمراض النفسية".

- "السجون" تصبح "إصلاحيات إعادة التأهيل".

  • أمثلة على كلمات وبدائلها المشحونة:
- يزعم أنه مريض

- فظيع أو مريع مقابل سيئ

- قاطع مقابل محدد

- الشيطنة مقابل النقد

- النخبة مقابل الخبراء

أسئلة المفكر الناقد حول مصادر المعلومات (صفحة 180)

  • ما نوع مصدر المعلومات؟
  • ما الخلفية العلمية والثقافية لمصدر المعلومات؟
  • ما هدف مصدر المعلومات؟
  • هل معلومات المصدر متسقة أو متناقضة؟
  • ماذا عن الآراء الأخرى ذات العلاقة؟

مغالطة رجل القش (صفحة 181)

  • التعريف: تحريف حجة الخصم إلى صورة أضعف لتفنيدها بسهولة.
  • أصل التسمية: مأخوذ من الأشكال الوهمية (الفزاعة) التي يضعها المزارعون في الحقول لتخيف الطيور.
  • التشبيه: كمن لا يستطيع هزيمة خصمه، فيصنع رجلاً من القش ويهزمه، ثم يعلن انتصاره على الشخص الأصلي.
  • المجال: تنتشر في المناظرات السياسية والأخلاقية والدينية.
  • التصنيف: تنتمي إلى فئة "مغالطات تشتيت الانتباه".
  • آلية العمل: الهجوم على موقف لا يتبناه الخصم بدلاً من دحض موقفه مباشرة.

تطبيقات على مغالطة رجل القش (صفحة 182)

مثال 1

  • الشخص الأول: يتحدث عن وضع اللبنات الأولى لمشروع خيري جديد.
  • الشخص الثاني: يرد بسؤال عن مشروع سابق فاشل (ليس موضوع الحديث) ويتهمه بالتأثير السيئ.
  • التحليل: الشخص الثاني استخدم المغالطة لأنه هاجم موقفًا (المشروع السابق) لم يتحدث عنه الشخص الأول.

مثال 2

  • الجملة: "إن التصويت لهذا الشخص رئيسًا... هو تصويت للفساد، والفساد سوف يقضي على الشركة."
  • التحليل: تحويل التصويت لشخص ما إلى تصويت للفساد المطلق، وهو تشويه وتعميم لموقف الخصم.

مغالطة الاحتكام إلى الشهرة أو تأثير الأشخاص (صفحة 183)

  • التعريف: تسويغ نتيجة بالاعتماد على قوة وتأثير أشخاص معينين في مجالات متباينة.
  • متى تكون حجة قوية؟: عندما يكون الشخص خبيراً يُعتد به في مجال الحجة المطروحة.
  • متى تكون مغالطة؟: عندما يكون تأثير الشخص (بسبب شهرته) لا علاقة له بمجال الحجة المقدمة.
  • كيف تحدث؟: الاعتقاد بصدق فكرة لسنّد لها إلا شهرة قائلها، واعتبار الشهرة بديلاً عن البراهين.
  • أمثلة:
- (غير مغالطة): تصديق مدرب كرة في استراتيجية الفوز بمباراة (تخصصه).

- (مغالطة): تصديق مدرب كرة في وصفة للتخلص من آلام المعدة (ليس تخصصه).

  • تطبيق شائع: الإعلانات التجارية التي تستخدم مشاهير للترويج لمنتجات لا علاقة لها بمجال شهرتهم.

أسئلة لتقييم الخبراء (صفحة 184)

  • هل اكتسب الشخص سمعة طيبة متواترة في تقديم مزاعم موثوقة؟
  • هل استطعنا الاعتماد على هذا الشخص في الماضي؟
  • ما قدر الخبرة أو التدريب الذي يمتلكه الشخص حول الموضوع؟
  • هل درس الشخص الموضوع مدة كافية؟
  • هل يمتلك خبرة متعمقة تتعلق بالموضوع؟
  • هل كان مطلعاً على الوقائع ذات الصلة بالموضوع؟
  • هل كان شاهد عيان على الأحداث؟ أم اعتمد على تقارير الآخرين؟
  • إذا لم يكن شاهد عيان، فإلى أي المصادر استند؟ ولم يجب علينا الاعتماد عليها؟

مغالطة الاحتكام إلى القدم (صفحة 184)

  • التعريف: جعل عُمر الفكرة معياراً لصوابها، وصورتها: "س قديم، إذن صحيح."
  • أمثلة:
- "ما سمعنا بهذا في أقوال آبائنا الأولين."

- "أجدادنا وآباؤنا منذ القدم عاشوا وماتوا ولم يحتاجوا إلى مثل هذه العلوم الدخيلة علينا."

- "جدتي تستخدم هذه الأعشاب منذ سنين لعلاج الألم، إذن هي أفضل من أي دواء حديث."

- "كل عائلتي تخصصوا في الطب، إذن من الضروري أن أتخصص في الطب."

  • المغالطة المعاكسة: مغالطة الاحتكام إلى الجدة أو الحداثة (الاعتقاد بأن الأحدث دائماً أفضل).

مغالطة الاحتكام إلى التهديد (صفحة 185)

  • التعريف: اللجوء إلى التهديد والوعيد لإثبات زعم لا يتصل منطقياً بالفعل.
  • مكمن الخلل: التخلي عن الإقناع العقلاني.
  • أمثلة:
- "ينبغي أن توافق على المشروع الجديد للشركة، إذا كنت تريد أن تحتفظ بوظيفتك."

- "أريد أن أتغيب عن الحضور مدة ثلاثة أيام، سوف نتحدث في هذا الموضوع بعدما أنتهي من زيارة والدي مدير المدرسة."

- تهديد الطفل بعدم السفر أو شراء الدراجة إن لم يحصل على درجات مرتفعة.

  • متى لا يُعد تهديداً مغالطة؟: حين يكون الخطر نفسه موضوع الحجة (حجة منطقية سليمة).
- مثال: "إذا لم نحد من كمية الانبعاثات الكربونية الضارة فإن البيئة ستتدهور، وسيثؤثر ذلك سلباً في صحة الإنسان."

- مثال: "إذا لم تدرس جيداً وتحصل على مجموع مرتفع فلن تستطيع دخول الكلية التي تفكر فيها."

مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة) (صفحة 186)

  • التعريف: تسويغ الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة، وليس على الحجج أو الشواهد المحكمة.
  • أمثلة:
- طالب يطلب تقديراً ممتازاً بسبب ظروفه الصعبة (رسب العام الماضي، مشاكل صحية) رغم سوء بحثه.

- الدفاع عن متهم بالسرقة لأنه عاطل ولديه أولاد يعانون مشاكل صحية.

- الموافقة على مرشح لمجلس ما بسبب وضعه الصحي الخطير.

- طلب إعفاء من مخالفة سرعة بسبب أسبوع صعب مر به السائق.

```

نقاط مهمة

  • الفرق بين الحجة القوية والمغالطة: الحجة القوية تستند إلى معايير موضوعية (مثل جودة البحث ومنهجيته)، بينما المغالطة تستند فقط إلى الظروف الشخصية المؤسفة.
  • كيفية التعرف عليها: اسأل: هل المبررات المقدمة لإثبات الادعاء هي حقائق وأدلة موضوعية، أم مجرد قصص تثير التعاطف؟
  • الخلاصة: لا تجعل الشفقة على شخص ما تحجب عنك تقييم الحجج الموضوعية للقضية المطروحة.

📋 المحتوى المنظم

📖 محتوى تعليمي مفصّل

مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة)

نوع: محتوى تعليمي

تكمن في محاولة تسويغ الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة، وليس على الحجج أو الشواهد المحكمة.

أمثلة:

نوع: محتوى تعليمي

أقارن بين المثالين الآتيين:

نوع: محتوى تعليمي

• بحسب تعليق المشرف الأكاديمي على البحث المقدم من الطالب " س " : الذي استغرق عشرة أيام في إعداد البحث المطلوب، فإن الطالب " س " يستحق تقديراً ممتازاً؛ لأنه اعتمد في إنجازه على مصادر ومراجع عربية وأجنبية حديثة، وكتبته بطريقة منهجية علمية صحيحة معتمداً على معايير تدقيق وتقويم البحوث العلمية .

نوع: محتوى تعليمي

• " لقد أمضيت ساعتين فقط في إعداد البحث المطلوب ولم أستخدم أي مراجع، وكتبته بخط سيئ لا يقرأ، ولكن أنا ظروفي صعبة؛ لأني رسبت العام الماضي، ولدي عدد من المشكلات الصحية، إذن أنا أستحق تقديراً ممتازاً " .

نوع: محتوى تعليمي

في المثال الأول لا يعد مغالطة، بل حجة قوية. أما المثال الثاني فهو نموذج لمغالطة الاحتكام إلى الشفقة. الأمثلة التالية توضح مغالطة الاحتكام إلى الشفقة:

نوع: محتوى تعليمي

• إن المتهم بالسرقة الماثل أمامكم بريء من التهمة الموجهة إليه، فهو عاطل عن العمل منذ سنتين، ولديه تسعة أولاد بعضهم يعاني يعاني مشاكل صحية كبيرة ولا يستطيع الإنفاق عليهم .

نوع: محتوى تعليمي

• لابد أن نوافق على اختيار المرشح " س " لعضوية المجلس؛ لأنه مصاب بأمراض مزمنة وفي وضع صحي خطر، وقد يكون في مراحله المتأخرة .

نوع: محتوى تعليمي

• أيها الضابط من فضلك، أعلم أنني كنت أسير بسرعة 150 كيلومتراً في الساعة في منطقة مسموح فيها السير بسرعة 70 كيلومتراً في الساعة، لكنني لا أستحق مخالفة لتجاوز السرعة، لقد مررت بأسبوع صعب جداً، بالأمس حصلت على إنذار من مديري في العمل، ويوم الاثنين الماضي أصبت ابنتي الصغيرة بتسمم غذائي .

نوع: NON_EDUCATIONAL

وزارة التعليم Ministry of Education 2025 - 1447

نوع: METADATA

186

📄 النص الكامل للصفحة

--- SECTION: مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة) --- تكمن في محاولة تسويغ الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة، وليس على الحجج أو الشواهد المحكمة. --- SECTION: أمثلة: --- أقارن بين المثالين الآتيين: • بحسب تعليق المشرف الأكاديمي على البحث المقدم من الطالب " س " : الذي استغرق عشرة أيام في إعداد البحث المطلوب، فإن الطالب " س " يستحق تقديراً ممتازاً؛ لأنه اعتمد في إنجازه على مصادر ومراجع عربية وأجنبية حديثة، وكتبته بطريقة منهجية علمية صحيحة معتمداً على معايير تدقيق وتقويم البحوث العلمية . • " لقد أمضيت ساعتين فقط في إعداد البحث المطلوب ولم أستخدم أي مراجع، وكتبته بخط سيئ لا يقرأ، ولكن أنا ظروفي صعبة؛ لأني رسبت العام الماضي، ولدي عدد من المشكلات الصحية، إذن أنا أستحق تقديراً ممتازاً " . في المثال الأول لا يعد مغالطة، بل حجة قوية. أما المثال الثاني فهو نموذج لمغالطة الاحتكام إلى الشفقة. الأمثلة التالية توضح مغالطة الاحتكام إلى الشفقة: • إن المتهم بالسرقة الماثل أمامكم بريء من التهمة الموجهة إليه، فهو عاطل عن العمل منذ سنتين، ولديه تسعة أولاد بعضهم يعاني يعاني مشاكل صحية كبيرة ولا يستطيع الإنفاق عليهم . • لابد أن نوافق على اختيار المرشح " س " لعضوية المجلس؛ لأنه مصاب بأمراض مزمنة وفي وضع صحي خطر، وقد يكون في مراحله المتأخرة . • أيها الضابط من فضلك، أعلم أنني كنت أسير بسرعة 150 كيلومتراً في الساعة في منطقة مسموح فيها السير بسرعة 70 كيلومتراً في الساعة، لكنني لا أستحق مخالفة لتجاوز السرعة، لقد مررت بأسبوع صعب جداً، بالأمس حصلت على إنذار من مديري في العمل، ويوم الاثنين الماضي أصبت ابنتي الصغيرة بتسمم غذائي . وزارة التعليم Ministry of Education 2025 - 1447 186

🎴 بطاقات تعليمية للمراجعة

عدد البطاقات: 4 بطاقة لهذه الصفحة

ما تعريف مغالطة الاحتكام إلى الشفقة (التوسل بالشفقة)؟

  • أ) محاولة تسويغ الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة، وليس على الحجج أو الشواهد المحكمة.
  • ب) استخدام الحجج المنطقية والعقلية لدعم الرأي مع تجاهل العواطف تماماً.
  • ج) الاعتماد على الإحصاءات والأرقام الدقيقة لتأييد الموقف دون أي اعتبار للظروف.
  • د) تقديم حجة قائمة على التهديد أو الخوف لفرض الرأي على الآخرين.

الإجابة الصحيحة: a

الإجابة: محاولة تسويغ الحجة بالاعتماد على إثارة الشفقة والعاطفة، وليس على الحجج أو الشواهد المحكمة.

الشرح: ١. مغالطة الاحتكام إلى الشفقة هي نوع من المغالطات المنطقية. ٢. تكمن في استخدام العاطفة (الشفقة) بدلاً من الأدلة والحجج القوية لتبرير موقف أو حجة. ٣. الهدف منها هو التأثير على المتلقي عاطفياً ليقبل الحجة رغم ضعفها المنطقي.

تلميح: تذكر أن هذه المغالطة تحاول استبدال الدليل المنطقي بعامل عاطفي.

التصنيف: تعريف | المستوى: سهل

أي المثالين التاليين يمثل مغالطة الاحتكام إلى الشفقة؟

  • أ) المشرف الأكاديمي الذي يمنح تقديراً بناءً على جودة البحث ومنهجيته.
  • ب) الطالب الذي يطلب تقديراً ممتازاً بسبب ظروفه الصعبة رغم سوء بحثه.
  • ج) القاضي الذي يحكم بناءً على الأدلة المادية ضد المتهم.
  • د) المرشح الذي يقنع الناخبين ببرنامجه الانتخابي الواقعي.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: الطالب الذي يطلب تقديراً ممتازاً بسبب ظروفه الصعبة رغم سوء بحثه.

الشرح: ١. المثال الأول: يعتمد على معايير علمية (مراجع حديثة، منهجية صحيحة) → حجة قوية وليست مغالطة. ٢. المثال الثاني: يعتمد على الظروف الشخصية (الرسوب، المشاكل الصحية) رغم ضعف البحث (ساعتين فقط، لا مراجع، خط سيئ) → يحاول إثارة الشفقة لتبرير النتيجة. ٣. لذلك، المثال الثاني يمثل مغالطة الاحتكام إلى الشفقة.

تلميح: ركز على ما إذا كان التبرير يعتمد على الأدلة العلمية أم على الظروف الشخصية والعاطفية.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: متوسط

ما الفرق الجوهري بين الحجة القوية ومغالطة الاحتكام إلى الشفقة؟

  • أ) الحجة القوية تكون طويلة، بينما المغالطة تكون مختصرة.
  • ب) الحجة القوية تعتمد على أدلة ومنطق، بينما المغالطة تعتمد على العاطفة والظروف الشخصية.
  • ج) الحجة القوية تستخدم لغة علمية معقدة، بينما المغالطة تستخدم لغة بسيطة.
  • د) الحجة القوية تقدمها السلطات فقط، بينما المغالطة يقدمها الأفراد العاديون.

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: الحجة القوية تعتمد على أدلة ومنطق، بينما المغالطة تعتمد على العاطفة والظروف الشخصية.

الشرح: ١. الحجة القوية: تسوغ الموقف أو الطلب بناءً على معايير موضوعية وأدلة محكمة (كجودة البحث، المنهجية، المراجع). ٢. مغالطة الاحتكام إلى الشفقة: تسوغ الموقف أو الطلب بناءً على الظروف الشخصية الصعبة أو المشاعر لإثارة التعاطف، مع غياب أو ضعف الأدلة الموضوعية. ٣. الأساس هو الفرق بين الموضوعية (الأدلة) والذاتية (العاطفة).

تلميح: فكر في أساس كل منهما: هل هو موضوعي (أدلة) أم ذاتي (عواطف)؟

التصنيف: فرق بين مفهومين | المستوى: متوسط

أي من المواقف التالية يمثل تطبيقاً لمغالطة الاحتكام إلى الشفقة؟

  • أ) محامٍ يدافع عن موكله باستشهادات من القانون ونصوص النظام.
  • ب) طبيب يشرح لمريضه ضرورة العملية بناءً على تقارير الأشعة والتحاليل.
  • ج) طلب سائق مخالفة سرعة الإعفاء منه لأنه مر بأسبوع صعب وحصل على إنذار عمل.
  • د) باحث يقدم ورقة علمية مدعمة بمراجع ونتائج تجارب حديثة.

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: طلب سائق مخالفة سرعة الإعفاء منه لأنه مر بأسبوع صعب وحصل على إنذار عمل.

الشرح: ١. تحليل الموقف: السائق اعترف بمخالفته (سرعة 150 في منطقة 70). ٢. محاولة التسويغ: قدم ظروفاً شخصية وعاطفية (أسبوع صعب، إنذار عمل، ابنة مريضة) ليبرر عدم استحقاقه للمخالفة. ٣. النتيجة: يحاول استبدال الدليل على المخالفة (تجاوز السرعة) بطلب الشفقة على ظروفه. هذا نموذج كلاسيكي للمغالطة.

تلميح: ابحث عن الموقف الذي يحاول فيه الشخص تجنب النتيجة المنطقية (المخالفة) بالاستعطاف.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: صعب