سؤال 3: أقرأ النص وأستخلص خطوات التفكير الناقد من خلال شخصية عباس بن فرناس وأفعاله، وأستنتج وجه الشبه بين تفكير كل من عباس بن فرناس وغاليليو غاليلي. - خطوات التفكير الناقد - أستنتج وجه الشبه بين نمط تفكير غاليليو غاليلي وعباس بن فرناس
الإجابة: خطوات التفكير الناقد: تحديد المشكلة/الهدف (إمكانية طيران الإنسان) ، جمع المعلومات (ملاحظة ودراسة (ملاحظة الطيور وحركاتها) ، وضع فكرة/حل وتصميمه (صنع آلة طيران) ، اختبار الفكرة بالتجربة (حاول الطيران أكثر من مرة) ، تقويم النتيجة واستخلاص سبب الخطأ (أجل الدور الذيل في الهبوط أدى للسقوط). وجه الشبه: كلاهما: اعتمد على الملاحظة وجمع الأدلة ثم التجريب لاختبار الفكرة والوصول إلى استنتاجات مبنية على البراهين والأدلة. ثم الاكتفاء بالتقليد.
خطوات الحل:
- **الخطوة 1: تحديد المعطيات والمطلوب من السؤال** | العنصر | الوصف | |--------|--------| | **المعطيات** | نص عن شخصية عباس بن فرناس وأفعاله. | | **المطلوب (أ)** | استخلاص خطوات التفكير الناقد من خلال أفعال عباس بن فرناس. | | **المطلوب (ب)** | استنتاج وجه الشبه بين نمط تفكير غاليليو غاليلي وعباس بن فرناس. |
- **الخطوة 2: تحديد المبدأ أو الإطار المستخدم للحل** **المبدأ الأساسي:** خطوات **التفكير الناقد (Critical Thinking)** التي تشمل: الملاحظة، طرح الفرضية، التجريب، التحليل، والتقييم.
- **الخطوة 3: تحليل أفعال عباس بن فرناس لاستخلاص خطوات التفكير الناقد** استنادًا إلى النص، يمكن تتبع الخطوات التالية في تجربته: 1. **تحديد المشكلة أو الهدف:** سعى عباس بن فرناس للإجابة على سؤال أو تحقيق هدف واضح، وهو: **هل يمكن للإنسان أن يطير؟** 2. **جمع المعلومات والملاحظة:** لم يبدأ بتصميم عشوائي، بل قام أولاً بـ **ملاحظة الطيور** ودراسة حركات أجنحتها وكيفية تحليقها. 3. **وضع فرضية/فكرة وتصميم حل:** بناءً على ملاحظاته، وضع فكرة قابلة للاختبار وصمم لها حلاً عملياً، وهو **صنع آلة (أجنحة) تحاكي الطيور** للطيران. 4. **اختبار الفكرة بالتجربة:** لم يكتفِ بالنظرية، بل **اختبر فكرته عملياً** من خلال محاولات متعددة للطيران. 5. **تحليل النتائج وتقويمها:** بعد كل تجربة، **حلّل النتيجة**، ففي إحدى محاولاته استنتج أن سبب سقوطه يرجع إلى **إهمال دور الذيل في تحقيق التوازن والهبوط الآمن**.
- **الخطوة 4: استنتاج وجه الشبه بين عباس بن فرناس وغاليليو غاليلي** > **ملاحظة:** غاليليو عالم اعتمد **الملاحظة والتجربة** لإثبات نظرياته، مثل ملاحظته للبندول واختباراته حول سقوط الأجسام. يمكن عرض أوجه الشبه الرئيسية في الجدول التالي: | خطوة التفكير الناقد | تطبيقها عند عباس بن فرناس | تطبيقها عند غاليليو غاليلي | **وجه الشبه الأساسي** | |-------------------|-----------------------------|------------------------------|--------------------------| | **الملاحظة** | ملاحظة الطيور وطيرانها. | ملاحظة حركة الأجسام والكواكب. | كلاهما **اعتمد على الملاحظة الدقيقة** للظواهر الطبيعية كمصدر أولي للمعلومات. | | **التجريب** | صنع آلة طيران واختبارها. | تصميم تجارب مثل إسقاط كرات من برج بيزا. | كلاهما **انتقل من الملاحظة إلى اختبار الفرضيات عبر التجارب العملية**. | | **الاستنتاج المبني على الأدلة** | استنتج أهمية الذيل للتوازن. | استنتج قوانين الحركة بناءً على نتائج تجاربه. | كلاهما **وصل إلى استنتاجات واستخلاصات مبنية على البراهين والأدلة** التي جمعها من ملاحظاته وتجاربه، وليس على التقليد أو الآراء السابقة فقط. |
- **الخطوة 5: الإجابة النهائية** بناءً على التحليل السابق: - **خطوات التفكير الناقد** التي تجسدت في تجربة عباس بن فرناس هي: **التحديد، الملاحظة، التصميم، التجريب، ثم التحليل والتقييم**. - **وجه الشبه الجوهري** بينه وبين غاليليو غاليلي هو اعتماد كليهما على **منهجية استقصائية قائمة على الملاحظة الحسية أولاً، ثم وضع الفرضيات واختبارها عملياً (التجريب)، وأخيراً الوصول إلى استنتاجات تستند إلى الأدلة والبراهين التي تم جمعها.**