السؤال الرابع - كتاب التفكير الناقد - الصف 10 - الفصل 1 - المملكة العربية السعودية

سؤال 4: 4. وضح أهم الشروط التي نقبل في ظلها الحدس والخبرة الشخصية شواهد يُعتد بها في الحجج المختلفة؟

الإجابة: س 4: - أن تكون مرتبطة مباشرة بالموضوع. - أن تصدر عن شخص مؤهل. - أن تكون الخبرة متكررة. - أن تكون قابلة للتحقق. - سلامة الظروف. - ألا تتعارض مع أدلة أقوى.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** هذا السؤال يتعلق بمعايير تقييم الحجج والاستدلالات. الفكرة هنا هي أن الحدس أو الخبرة الشخصية قد تكون مفيدة في النقاش أو البحث، لكن لا يمكن الاعتماد عليها كدليل قوي إلا إذا استوفت شروطًا معينة تضمن مصداقيتها وموضوعيتها. لنفكر في الأمر: إذا أراد شخص أن يستشهد بخبرته الشخصية لإثبات نقطة ما، يجب أن نتحقق أولاً من أن هذه الخبرة مرتبطة مباشرة بالموضوع المطروح، وإلا فهي غير ذات صلة. ثانيًا، يجب أن يكون صاحب الخبرة مؤهلًا في المجال الذي يتحدث عنه. أيضًا، حتى تكون الخبرة مقنعة، يجب أن تكون متكررة وليست حادثة نادرة، وأن تكون قابلة للتحقق من قبل الآخرين. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن تكون الظروف التي حدثت فيها الخبرة سليمة وخالية من المؤثرات الخارجية. وأخيرًا، حتى لو استوفت كل هذه الشروط، يجب ألا تتعارض الخبرة الشخصية مع أدلة أو حقائق أقوى وأكثر موضوعية. إذن الإجابة هي: **أن تكون مرتبطة مباشرة بالموضوع، وأن تصدر عن شخص مؤهل، وأن تكون الخبرة متكررة، وأن تكون قابلة للتحقق، وسلامة الظروف، وألا تتعارض مع أدلة أقوى.**

سؤال 5: 5. ما رأيك في نتيجة الإحصاء الآتي؟ وهل تثق بنتيجته بوصفك مفكرًا ناقدًا؟ ولماذا؟ • وفقًا لمسح إحصائي أجري على المترددين على متجر صغير في القرية التي أعيش فيها أفاد 80% من المتسوقين بأنهم لا يفضلون وجود الغرباء في قريتهم، من هنا نستنتج أن 80% من مواطني بلدنا لا يحبون الغرباء.

الإجابة: س 5: لا أثق؛ العينة (مترددين على متجر) غير ممثلة وفيها تحيز. تعميم النتيجة على البلد تعميم متسرع. يلزم عينة كبيرة عشوائية ومتنوعة.

خطوات الحل:

1. **الشرح:** هذا السؤال يدور حول تقييم مصداقية الاستدلال الإحصائي. الفكرة الأساسية هي أننا كمفكرين ناقدين يجب أن نفحص مدى صحة التعميمات المستخلصة من البيانات. لننظر إلى السؤال: هناك مسح أجري على المترددين على متجر صغير في قرية معينة، وبناءً على أن 80% من هؤلاء قالوا إنهم لا يفضلون وجود الغرباء في قريتهم، تم استنتاج أن 80% من مواطني البلد كله لا يحبون الغرباء. هنا تظهر عدة مشكلات في هذا الاستدلال. أولاً، العينة المستخدمة (المترددون على متجر في قرية واحدة) ليست ممثلة للمجتمع الأصلي (كل مواطني البلد). فهي محدودة جغرافيًا واجتماعيًا، وقد تكون فيها تحيزات، مثل أن يكون رواد هذا المتجر من فئة عمرية أو اجتماعية معينة. ثانيًا، تعميم نتيجة هذه العينة الصغيرة والمتحيزة على البلد بأكمله هو تعميم متسرع وغير علمي. للوصول إلى نتيجة يمكن تعميمها على مستوى البلد، نحتاج إلى عينة كبيرة وعشوائية ومتنوعة تمثل مختلف المناطق والفئات في المجتمع. لذلك، كفكر ناقد، لا أثق بهذه النتيجة. إذن الإجابة هي: **لا أثق؛ لأن العينة (مترددين على متجر) غير ممثلة وفيها تحيز، وتعيم النتيجة على البلد تعميم متسرع، ويُلزم عينة كبيرة عشوائية ومتنوعة.**

سؤال 6: 6. وضح السبب في أنه كلما زاد عدد أعضاء العينة في بحث معين، وتنوعت وكانت ممثلة للمجتمع الأصلي للبحث، كان البحث أكثر مصداقية.

الإجابة: س 6: لأن العينة الكبيرة الممثلة: - تقلل خطأ المعاينة. - تقلل أثر الصدفة. - تخفض التحيز. - تعكس التباين الحقيقي.

خطوات الحل:

1. **الخطوة 1 (المفهوم):** نتذكر أن العينة في البحث العلمي هي مجموعة فرعية يتم اختيارها من المجتمع الأصلي (المجموعة الكاملة التي نريد دراستها). الهدف من أخذ العينة هو استنتاج خصائص المجتمع الأصلي دون الحاجة لدراسة كل أفراده. **الخطوة 2 (التطبيق):** بتطبيق هذا المبدأ على السؤال: عندما تكون العينة كبيرة في عدد أفرادها، ومتنوعة (تمثل مختلف الفئات داخل المجتمع)، وممثلة (تختار بطريقة عشوائية أو منهجية تعكس تكوين المجتمع)، فإنها تكون أقرب في خصائصها إلى المجتمع الأصلي. هذا يؤدي إلى عدة فوائد تزيد من مصداقية البحث: 1. تقلل من خطأ المعاينة (الفرق بين نتيجة العينة ونتيجة المجتمع الحقيقي). 2. تقلل من تأثير الصدفة أو الحظ في النتائج. 3. تخفض مستوى التحيز، لأن العينة المتنوعة لا تميل لفئة واحدة. 4. تعكس التباين الحقيقي الموجود في المجتمع، مما يجعل النتائج أكثر دقة وموثوقية. **الخطوة 3 (النتيجة):** إذن السبب هو: **لأن العينة الكبيرة الممثلة: تقلل خطأ المعاينة، وتقلل أثر الصدفة، وتخفض التحيز، وتعكس التباين الحقيقي.**

أي مما يلي ليس من الشروط التي يجب توافرها لقبول الحدس أو الخبرة الشخصية كشاهد معتمد في الحجج؟

• أ) أن تكون مرتبطة مباشرة بالموضوع
• ب) أن تكون الخبرة نادرة الحدوث
• ج) أن تكون قابلة للتحقق
• د) أن تصدر عن شخص مؤهل

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: أن تكون الخبرة نادرة الحدوث

الشرح: 1. حتى تكون الخبرة الشخصية مقبولة كدليل، يجب أن تكون مرتبطة مباشرة بالموضوع. 2. يجب أن تصدر عن شخص مؤهل في المجال. 3. يجب أن تكون الخبرة متكررة وليست نادرة، لأن التكرار يزيد من موثوقيتها. 4. يجب أن تكون قابلة للتحقق من قبل الآخرين. 5. يجب أن تكون الظروف التي حدثت فيها سليمة. 6. يجب ألا تتعارض مع أدلة أقوى. الخبرة النادرة لا تعتبر شرطاً بل عكس ما هو مطلوب.

تلميح: فكر في الشروط التي تضمن مصداقية الخبرة وتجعلها قابلة للتعميم.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط

ما العيب الرئيسي في الاستدلال التالي الذي يجعله غير مقنع لمفكر ناقد: 'مسح على متسوقي متجر قرية صغيرة أظهر أن 80% لا يفضلون الغرباء، إذن 80% من مواطني البلد لا يحبون الغرباء'؟

• أ) نسبة الـ 80% غير دقيقة رياضياً
• ب) العينة غير ممثلة للمجتمع الأصلي (البلد كله)
• ج) السؤال في المسح كان غير واضح
• د) الاستنتاج لا يتوافق مع مشاعر الباحث

الإجابة الصحيحة: b

الإجابة: العينة غير ممثلة للمجتمع الأصلي (البلد كله)

الشرح: 1. المجتمع الأصلي للبحث هو جميع مواطني البلد. 2. العينة المأخوذة هي المترددون على متجر في قرية واحدة فقط. 3. هذه العينة صغيرة جداً ومحلية، ولا تعكس تنوع الآراء في باقي المناطق والمدن. 4. العينة غير ممثلة، مما يعني أن نتائجها لا يمكن تعميمها على المجتمع الأصلي. 5. الاستنتاج يعاني من مغالطة التعميم المتسرع.

تلميح: ركز على مدى قدرة العينة المأخوذة من مكان وزمان محددين على تمثيل مجتمع أكبر وأكثر تنوعاً.

التصنيف: تفكير ناقد | المستوى: متوسط

ما السبب الرئيسي الذي يجعل العينة الكبيرة والمتنوعة والممثلة تزيد من مصداقية البحث؟

• أ) لأنها تجعل البحث أكثر تكلفة وبالتالي أكثر جدية
• ب) لأنها تضمن موافقة جميع أفراد المجتمع على النتائج
• ج) لأنها تقلل من خطأ المعاينة وتأثير الصدفة
• د) لأنها تسمح باستخدام أجهزة حاسوب أكثر تطوراً

الإجابة الصحيحة: c

الإجابة: لأنها تقلل من خطأ المعاينة وتأثير الصدفة

الشرح: 1. العينة المثالية هي جزء من المجتمع الأصلي يُختار لدراسته. 2. عندما تكون العينة كبيرة، يقل الفرق بين خصائصها وخصائص المجتمع الحقيقي (خطأ المعاينة). 3. عندما تكون متنوعة، فإنها تمثل مختلف الفئات داخل المجتمع. 4. عندما تكون ممثلة (مختارة عشوائياً أو منهجياً)، فإنها تخفض مستوى التحيز. 5. النتيجة: العينة الكبيرة الممثلة تقلل من تأثير الصدفة وتعكس التباين الحقيقي، مما يزيد مصداقية البحث.

تلميح: فكر في كيف أن زيادة حجم العينة وتحسين طريقة اختيارها يجعل النتائج أقرب إلى الحقيقة.

التصنيف: مفهوم جوهري | المستوى: متوسط